Inadmissibility of annulment challenge against a court transfer order under the imperativity of Civil Procedure Code Article 40(4)
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the annulment challenge filed by a limited liability company against the Supreme Court's order transferring a commercial case from the Bacau Tribunal to another equal-level court. The dispute concerned the procedural validity of the transfer order, where the appellant argued in bad faith that not all parties to the underlying commercial case were identified or summoned to present defenses. Relying on Article 40(4) of the Code of Civil Procedure, which stipulates that transfer orders are issued without reasoning and are not subject to any appeal, the court determined that the statutory text was imperative, rendering any judicial challenge to the transfer itself legally impossible and thus barring the annulment action.
Legislator headnote
AI generatedart. 40 alin. (4) C. proc. civ; Inadmissibility of annulment challenge against a court transfer order under the imperativity of Civil Procedure Code Article 40(4): Conform art. 40 alin. (4) C. proc. civ. „hotărârea supusă strămutării se dă fără motivare și nu este supusă nici unei căi de atac”.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra contestației în anulare de față:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin încheierea din 3 iunie 2005, Înalta Curte de Casație și Justiție a admis cererea formulată de SC P. SA și a dispus strămutarea dosarului nr. 2821/2004 aflat pe rolul Tribunalului Bacău, secția comercială, la altă instanță egală în grad.
Împotriva acestei încheieri SC E. SRL Onești a formulat contestație în anulare solicitând anularea încheierii iar pe fond respingerea cererii de strămutare.
În motivarea contestației în anulare se susține că SC P. SA a fost de rea credință deoarece nu a indicat toate părțile din dosarul respectiv și din această cauză nu a fost citată pentru a-și formula punctul de vedere și eventuale apărări și excepții.
Examinând actele și lucrările dosarului; Înalta Curte constată că într-adevăr la data de 3 iunie 2005 s-a dispus strămutarea dosarului nr. 2821/2004 de la Tribunalul Bacău, secția comercială la altă instanță egală în grad.
Conform art. 40 alin. (4) C. proc. civ. „hotărârea supusă strămutării se dă fără motivare și nu este supusă nici unei căi de atac”.
Textul de lege suscitat este imperativ și drept urmare contestația în anulare formulată de SC E. SRL Onești este inadmisibilă și va fi respinsă ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge contestația în anulare formulată de SC E. SRL, împotriva încheierii din 3 iunie 2005, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția comercială, ca inadmisibilă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 11 noiembrie 2005.