Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 5337/2005 AI generated

Nullity of corporate additional act; procedural nullity of appeal for lack of party signature

Case Number Decizia nr. 5337/2005
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court declared the appeal (recurs) filed by the claimant null and void, thereby leaving the prior appellate decision, which had dismissed the claimant's action, as the final operative outcome. The dispute concerned a civil action to establish the absolute nullity of an additional corporate act, where the claimant's appeal against the appellate court's dismissal was challenged for procedural defects. The decisive legal basis was Article 133(1) of the Code of Civil Procedure, which mandates that a legal document lacking the signature of the party is null; because the appeal was signed by an attorney without a specific power of attorney and the claimant failed to cure this defect after being placed on notice, the court enforced the statutory sanction of nullity.

Legislator headnote

AI generated

art. 133 C. proc. civ, art. 133 alin. (1) C. proc. civ; Nullity of corporate additional act; procedural nullity of appeal for lack of party signature: Potrivit art. 133 alin. (1) C. proc. civ., cererea de chemare în judecată care nu cuprinde semnătura va fi declarată nulă.

Keywords

AI generated
procedural nullity article of civil procedure lack of signature procedural act power of attorney notice of defects

Cited Legislation

AI generated
art. 133 C. proc. civ
Împotriva acestei ultime hotărâri a declarat recurs, în termen legal, pârâtul S.F., dar nesemnat de recurent, conform art. 133 C. proc. civ.
art. 133 alin. (1) C. proc. civ
Potrivit art. 133 alin. (1) C. proc. civ., cererea de chemare în judecată care nu cuprinde semnătura va fi declarată nulă.
AI generated
Decizia nr. 1750/2021
Appeal nullity for missing signature on civil procedural unconstitutionality exception
Decizia nr. 196/2011
Nullity of cassation appeal for missing party signature: cure of formal defect by lawyer without special mandate
Decizia nr. 3675/2014
Procedural nullity of appeal petition for lack of signature under Code of Civil Procedure Article 133
Decizia nr. 6011/2005
Nullity of appeal for lack of valid power of attorney and signature on corporate annulment action
Decizia nr. 4509/2005
Nullity of appeal petition for lack of signature

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 9166 din 1 iulie 2004 a Tribunalului București, secția a VI-a comercială, s-a respins ca neîntemeiată acțiunea formulată de reclamantul S.F., împotriva pârâtei SC I. SRL și a pârâtului M.P.E., având ca obiect constatarea nulității absolute a actului adițional autentificat la 12 august 1999.

Apelul declarat de reclamantul S.F., împotriva sentinței primei instanțe a fost respins ca nefondat de Curtea de Apel București, secția a VI-a comercială, prin decizia nr. 21 din 14 ianuarie 2005.

Împotriva acestei ultime hotărâri a declarat recurs, în termen legal, pârâtul S.F., dar nesemnat de recurent, conform art. 133 C. proc. civ.

Recursul este nul.

Curtea, constată că recursul nu a fost semnat de recurent ci de avocat fără împuternicire avocațială.

Potrivit art. 133 alin. (1) C. proc. civ., cererea de chemare în judecată care nu cuprinde semnătura va fi declarată nulă.

Curtea, constatând că recursul nu a fost semnat de parte, s-a pus în vedere acesteia complinirea neregulii procedurale a nesemnării recursului sub sancțiunea prevăzută de art. 133 C. proc. civ., fiind citat cu această mențiune (dosar recurs).

Cum recurentul nu s-a conformat dispozițiilor legale și ale instanței, recursul va fi declarat nul.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Declară nul recursul declarat de reclamantul S.F., împotriva deciziei nr. 21 din 14 ianuarie 2005 a Curții de Apel București, secția a VI-a comercială.

Irevocabilă.

Pronunțata în ședință publică, astăzi 9 noiembrie 2005.