Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 5232/2005 AI generated

Tax authority loses nullity action over deregistered company; judicial declaration relief deemed objectless

Case Number Decizia nr. 5232/2005
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the plaintiff's appeal as unfounded, affirming the lower courts' rulings that rejected the action seeking a declaration of the absolute nullity of the defendant company's strike-off from the commercial register. The dispute arose from the plaintiff tax authority's claim that the company's deregistration under Law No. 314/2001 was void ab initio under Law No. 428/2002, which declares such deregistration null when the company has debts to the state budget. The court held that because Law No. 428/2002 already establishes the nullity by operation of law for such cases, an action to have that nullity judicially declared is without object, and the creditor's remedy lies in enforcement proceedings against the company. The decision is final and irrevocable, upholding the prior judgments with this reasoning.

Legislator headnote

AI generated

art. 304 pct. 9 C. proc. civ; Tax authority loses nullity action over deregistered company; judicial declaration relief deemed objectless: Ca urmare a apariției Legii nr. 314/2001, privind reglementarea situației unor societăți comerciale, modificată și completată prin O.U.G. nr. 181/2001, societățile comerciale care nu și-au majorat capitalul social, în termen de 60 de zile, la nivelul stabilit de Legea nr. 31/1990, republicată în 1998, sunt dizolvate de drept, intră în lichidare pe data de 18 iunie 2001 și se radiază din oficiu pe această dată din registrul comerțului.

Keywords

AI generated
tax authority declaration of nullity commercial register tax debts debt enforcement claim commercial dispute

Cited Legislation

AI generated
art. 304 pct. 9 C. proc. civ
Împotriva acestei decizii a declarat recurs reclamanta în temeiul art. 304 pct. 9 C. proc. civ., considerând că s-au interpretat și aplicat greșit prevederile Legii nr.
AI generated
Decizia nr. 192/2006
Tax authority’s nullity action restored; deregistration quashed and case remanded for rehearing.
Decizia nr. 263/2006
Tax Authority's Nullity Claim Rejected for Failure to Prove Deregistration; Appeal Final and Irrevocable
Decizia nr. 5289/2005
De jure nullity of commercial registry deregistration with outstanding state debts and non-retroactivity of Law No. 428/2002
Decizia nr. 2186/2006
Tax Authority's Annulment Claim Fails; Strike-Offs of Debtor Companies Upheld on Non-Retroactivity Grounds
Decizia nr. 4407/2005
Tax authority's claim to annul pre-2002 company deregistration rejected under non-retroactivity principle; appeal reinstated, case dismissed.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința nr. 12136 din 3 noiembrie 2004, Tribunalul București, secția a VI-a comercială, a respins cererea formulată de A.F.P., pentru constatarea nulității de drept a radierii din registrul comerțului a SC S.I. SRL București.

Apelul declarat de reclamantă împotriva acestei sentințe a fost respins prin decizia nr. 544 din 7 iunie 2005 a Curții de Apel București, secția a VI-a comercială.

În motivarea deciziei s-a reținut, în esență, că din probele administrate nu a rezultat că pârâta a fost radiată și nu s-a probat incidența în speță a dispozițiilor Legii nr. 428/2002, cum bine a reținut instanța de fond.

Împotriva acestei decizii a declarat recurs reclamanta în temeiul art. 304 pct. 9 C. proc. civ., considerând că s-au interpretat și aplicat greșit prevederile Legii nr. 428/2002.

Recursul este neîntemeiat.

Ca urmare a apariției Legii nr. 314/2001, privind reglementarea situației unor societăți comerciale, modificată și completată prin O.U.G. nr. 181/2001, societățile comerciale care nu și-au majorat capitalul social, în termen de 60 de zile, la nivelul stabilit de Legea nr. 31/1990, republicată în 1998, sunt dizolvate de drept, intră în lichidare pe data de 18 iunie 2001 și se radiază din oficiu pe această dată din registrul comerțului.

Conform dispozițiilor Legii nr. 428/2002 radierea este nulă de drept în toate cazurile privitoare la societățile comerciale cu datorii față de bugetul de stat, bugetul asigurărilor sociale de stat, la datoria publică internă, precum și față de alți creditori cu care au litigii aflate pe rolul instanțelor judecătorești.

În speță, obiectul acțiunii l-a constituit constatarea nulității de drept a mențiunii radierii din registrul comerțului a societății pârâte.

Întrucât pentru situațiile prevăzute de Legea nr. 428/2002 este nulă de drept radierea societăților comerciale dizolvate și radiate în baza Legii nr. 314/2001 acțiunea în constatarea acestei nulități este lipsită de obiect.

În măsura în care reclamanta deținea o creanță bugetară față de pârâtă, avea posibilitatea să o recupereze pe calea executării silite, nulitatea radierii fiind stabilită de lege.

În consecință, hotărârile pronunțate urmează să fie menținute cu această motivare, iar recursul reclamantei se va respinge.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de reclamanta A.F.P. București, împotriva deciziei nr. 544 din 7 iunie 2005 a Curții de Apel București, secția a VI-a comercială, ca nefondat.

Irevocabilă.

Pronunțata în ședință publică, astăzi 3 noiembrie 2005.