Legislator Case Law & Legislation
Decizia nr. 5176/2005 AI generated

Respondent's unmotivated appeal declared null; prior appellate award of 28,306,147 lei upheld as final.

Case Number Decizia nr. 5176/2005
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice declared the respondent's appeal null and void, thereby upholding the Court of Appeal's decision that had ordered the respondent to pay 28,306,147 lei. The respondent had appealed the Court of Appeal's decision, which had reversed a lower court judgment, but the High Court found sua sponte that the appeal lacked any valid legal grounds. Although the respondent cited procedural provisions, the arguments only challenged the factual assessment of evidence, which does not constitute a ground for cassation under the applicable civil procedure code, as appeals may only be based on specific illegality grounds. The court therefore deemed the appeal unmotivated and null, making the prior appellate decision final and enforceable.

Legislator headnote

AI generated

art. 304 C. proc. civ, art. 3041 alin. (1) C. proc. civ, art. 306 alin. (1) C. proc. civ; Respondent's unmotivated appeal declared null; prior appellate award of 28,306,147 lei upheld as final: The respondent had appealed the Court of Appeal's decision, which had reversed a lower court judgment, but the High Court found sua sponte that the appeal lacked any valid legal grounds. Although the respondent cited procedural provisions, the arguments only challenged the factual assessment of evidence, which does not constitute a ground for cassation under the applicable civil procedure code, as appeals may only be based on specific illegality grounds. The court therefore deemed the appeal unmotivated and null, making the prior appellate decision final and enforceable.

Keywords

AI generated
grounds for cassation civil judgment enforceable decision procedural violations factual grounds e-justice

Cited Legislation

AI generated
AI generated

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
Art. 306 alin. (1) C. proc. civ.

Main ground for declaring the appeal null because it was not motivated.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin decizia nr. 1331 din 24 octombrie 2001, Curtea de Apel București a admis apelul declarat împotriva sentinței nr. 3331 din 26 aprilie 2001 a Tribunalului București, pe care a schimbat-o în tot, obligându-l pe pârâtul T.D. la plata sumei de 28.306.147 lei.

Împotriva acestei decizii a declarat recurs pârâtul T.D.

Cu ocazia soluționării recursului instanța, din oficiu, a pus în discuție excepția nulității recursului pentru nemotivarea lui potrivit art. 304 C. proc. civ.

Examinând excepția invocată Înalta Curte constată că aceasta este întemeiată. În motivarea recursului său pârâtul, deși invocă prevederile art. 304 pct. 6, 8 și 10 C. proc. civ., nu indică vreun motiv de modificare a hotărârii atacate care să poată fi încadrat în textele indicate sau un alt motiv de casare sau modificare ce ar putea fi încadrat în celelalte cazuri prevăzute de art. 304 C. proc. civ. și critică hotărârea doar pentru greșita apreciere a probelor.

Potrivit art. 3041 alin. (1) C. proc. civ., modificarea sau casarea unor hotărâri se poate cere în situațiile limitativ prevăzute, numai pentru motive de nelegalitate.

Cum prin recursul pârâtului decizia atacată este criticată numai sub aspectul greșitei aprecieri a probelor, iar nu pentru vreunul din motivele de nelegalitate prevăzute de art. 304 C. proc. civ., fapt care echivalează cu o nemotivare a recursului în sensul art. 306 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte urmează să constate că acest recurs este nul.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată nul recursul declarat de pârâtul T.D. în calitate de administrator al SC E.I. SRL București, împotriva deciziei nr. 1331 din 24 octombrie 2001 a Curții de Apel București, secția comercială.

Irevocabilă.

Pronunțata în ședință publică, astăzi 2 noiembrie 2005.