Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 4851/2005 AI generated

Inadmissibility of cassation appeal against irrevocable bankruptcy procedural order

Case Number Decizia nr. 4851/2005
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the debtor company's appeal against the Court of Appeal's ruling, thereby leaving the lower court's procedural decision in force. The dispute arose from the opening of judicial reorganization and bankruptcy proceedings against the debtor by a creditor, where the debtor subsequently challenged the appellate decision that had previously rejected its own appeal against the initial court order as untimely. The decisive legal basis was the application of the Bankruptcy Law regarding the irrevocability of certain procedural decisions; specifically, the Court determined that the appellate decision rejecting the debtor's earlier appeal was final and not subject to further cassation appeal under Article 377(2)(4) of the Code of Civil Procedure.

Legislator headnote

AI generated

art. 31 alin. (7) din Legea nr. 64/1995, art. 11 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 64/1995, art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ; Inadmissibility of cassation appeal against irrevocable bankruptcy procedural order: Astfel, este de observat că decizia nr. 119/ R-C din 18 februarie 2005, pronunțată, în conformitate cu art. 8 raportat la art. 11 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 64/1995, privind procedura reorganizării judiciare și a falimentului, republicată, în temeiul art. VIII alin. (1) din Legea nr. 149/2004, pentru modificarea și completarea acestui act normativ precum și a altor acte normative cu incidență asupra acestei proceduri, în soluționarea recursului declarat împotriva sentinței Tribunalului Comercial Argeș nr. 140/ F din 9 noiembrie 2004 este irevocabilă, în sensul art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ.

Keywords

AI generated
bankruptcy proceedings procedural orders article of civil procedure judicial law appealability of remand decision opening of proceedings

Cited Legislation

AI generated
art. 31 alin. (7) din Legea nr. 64/1995
SA și, în temeiul art. 31 alin. (7) din Legea nr. 64/1995, modificată prin Legea nr.
art. 11 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 64/1995
8 raportat la art. 11 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 64/1995, privind procedura reorganizării judiciare și a falimentului, republicată, în temeiul art.
art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ
140/ F din 9 noiembrie 2004 este irevocabilă, în sensul art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ.
AI generated
Decizia nr. 157/2004
Inadmissibility of appeal against irrevocable appellate ruling in bankruptcy proceedings
Decizia nr. 1570/2020
Inadmissibility of cassation appeal against final appellate ruling in insolvency proceedings
Decizia nr. 995/2019
Bankruptcy petition against reorganized debtor: inadmissibility of cassation against final appellate decision due to statutory prohibition on further appeals.
Decizia nr. 4056/2018
Inadmissibility of cassation appeal against final Court of Appeal decision in bankruptcy liability proceedings
Decizia nr. 669/2024
Inadmissibility of Cassation Against Final Court of Appeal Decision in Insolvency Proceedings

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința nr. 140/ F, pronunțată la data de 9 noiembrie 2004, în dosarul nr. 1188/F/2004, Tribunalul Comercial Argeș a admis cererea creditoarei SC I.C.M.R.S. SA și, în temeiul art. 31 alin. (7) din Legea nr. 64/1995, modificată prin Legea nr. 149/2004, a deschis procedura de reorganizare judiciară și a falimentului împotriva debitoarei SC B. SRL pe care a obligat-o să depună actele prevăzute de art. 26 alin. (1) din menționata lege; a desemnat administrator judiciar și a dispus indisponibilizarea acțiunilor ori a părților sociale sau de interes în registrele speciale de evidență sau în conturile înregistrate electronic; ridicarea dreptului de administrare al debitoarei și notificarea deschiderii procedurii.

Debitoarea a formulat recurs împotriva menționatei hotărâri, respins, ca tardiv, de secția comercială și de contencios administrativ a Curții de Apel Pitești, prin decizia nr. 119/ R-C, pronunțată la data de 18 februarie 2005, în dosarul nr. 116/R/COM/2005.

Împotriva evocatei decizii a formulat recurs, recurenta debitoare, SC B. SRL.

Recursul este inadmisibil.

Astfel, este de observat că decizia nr. 119/ R-C din 18 februarie 2005, pronunțată, în conformitate cu art. 8 raportat la art. 11 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 64/1995, privind procedura reorganizării judiciare și a falimentului, republicată, în temeiul art. VIII alin. (1) din Legea nr. 149/2004, pentru modificarea și completarea acestui act normativ precum și a altor acte normative cu incidență asupra acestei proceduri, în soluționarea recursului declarat împotriva sentinței Tribunalului Comercial Argeș nr. 140/ F din 9 noiembrie 2004 este irevocabilă, în sensul art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ.

Așa fiind, constatând că menționata decizie nu este susceptibilă de a fi atacată cu recurs, Curtea va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de recurenta debitoare, SC B. SRL, împotriva acestei hotărâri.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de debitoarea SC B. SRL Mioveni, împotriva deciziei nr. 119 din 18 februarie 2005 a Curții de Apel Pitești, ca inadmisibil.

Irevocabilă.

Pronunțata în ședință publică, astăzi 19 octombrie 2005.