Cassation appeal declared null for failure to state and develop statutory grounds of illegality
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice declared the cassation appeal null, leaving in force the Court of Appeal's decision to annul the first-instance ruling. The dispute involved a company suing a defendant for the payment of a sum related to a former pension fund and court costs; after the lower court dismissed the case due to the defendant's lack of passive procedural standing, the plaintiff's subsequent appeal was annulled by the appellate court for insufficient stamping, prompting the plaintiff to file a cassation appeal. The Supreme Court ruled that the appeal was procedurally defective because the appellant failed to specify and develop any of the statutory grounds for cassation, in violation of the mandatory requirements for including grounds of illegality, and the court noted the absence of public order issues that would warrant an exception.
Legislator headnote
AI generatedart. 304 C. proc. civ, art. 306 alin. (2) C. proc. civ, art. 3021 alin. (1) C. proc. civ; Cassation appeal declared null for failure to state and develop statutory grounds of illegality: Apelanta-reclamantă, SC R. SRL, prin administratorul său R.V. a declarat recurs împotriva deciziei pronunțată în apel fără a indica și dezvolta nici unul din motivele prevăzute de art. 304 C. proc. civ.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 918/ LC, pronunțată la data de 19 mai 2004, Tribunalul Satu Mare a admis excepția lipsei calității procesuale pasive a C.L.C.O. cu consecința respingerii acțiunii formulată de reclamanta, SC R. SRL împotriva sus numitului pârât, prin care a solicitat obligarea acestuia la plata sumei de 600.000.000 lei, reprezentând valoarea fostului C.A.P.C. și a cheltuielilor de judecată.
Apelul formulat de reclamantă împotriva sentinței tribunalului a fost anulat, ca netimbrat suficient, de secția comercială și de contencios administrativ a Curții de Apel Oradea, prin decizia nr. 122/C/2004-A, pronunțată la data de 5 octombrie 2004, în dosarul nr. 3006/c/2004-A.
Apelanta-reclamantă, SC R. SRL, prin administratorul său R.V. a declarat recurs împotriva deciziei pronunțată în apel fără a indica și dezvolta nici unul din motivele prevăzute de art. 304 C. proc. civ.
Așa fiind, cum casarea sau modificarea deciziei atacate este posibilă numai în cazurile prevăzute de art. 304 alin. (1) pct. 1-9 C. proc. civ. iar, conform art. 3021 alin. (1) lit. c), cererea de recurs trebuie să cuprindă, sub sancțiunea nulității, motivele de nelegalitate pe care se sprijină și dezvoltarea lor și cum recurenta nu s-a conformat acestor existențe legale, constatând, deopotrivă, că, în cauză, în lipsa motivelor de ordine publică, nu sunt incidente prevederile art. 306 alin. (2) C. proc. civ., Curtea va aplica cererii sale de recurs sancțiunea prevăzută de art. 3021 alin. (1) C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată nul recursul declarat de reclamanta SC R. SRL, prin administratorul său R.V., împotriva deciziei nr. 122 din 5 octombrie 2004 a Curții de Apel Oradea.
Irevocabilă.
Pronunțata în ședință publică, astăzi 19 octombrie 2005.