Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 4745/2005 AI generated

Nullity of appeal for failure to motivate under Article 306 of the Code of Civil Procedure

Case Number Decizia nr. 4745/2005
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court declared the appellant's appeal null and void, thereby upholding the appellate court's decision which had dismissed the creditor's request for forced execution. The dispute arose from a creditor's application to authorize compulsory enforcement against a bank debtor's accounts, which the first-instance court had granted but the appellate court subsequently reversed upon appeal. The decisive legal basis was the procedural requirement under Articles 303 and 306 of the Code of Civil Procedure, which mandates that an appeal must be motivated within the statutory deadline; because the appellant failed to provide any justification for the appeal, the court declared it null and irrevocable.

Legislator headnote

AI generated

art. 303 alin. (1) C. proc. civ, art. 306 alin. (1) C. proc. civ, art. 306 C. proc. civ; Nullity of appeal for failure to motivate under Article 306 of the Code of Civil Procedure: The dispute arose from a creditor's application to authorize compulsory enforcement against a bank debtor's accounts, which the first-instance court had granted but the appellate court subsequently reversed upon appeal. The decisive legal basis was the procedural requirement under Articles 303 and 306 of the Code of Civil Procedure, which mandates that an appeal must be motivated within the statutory deadline; because the appellant failed to provide any justification for the appeal, the court declared it null and irrevocable.

Keywords

AI generated
procedural nullity Civil Procedure Code application for enforcement - Decision statutory deadline procedural time limits negative declaratory action

Cited Legislation

AI generated
art. 303 alin. (1) C. proc. civ
Potrivit art. 303 alin. (1) C. proc. civ., recurenta va motiva prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs.
art. 306 alin. (1) C. proc. civ
Cum recurenta nu a motivat recursul, față de prevederile art. 306 alin. (1) C. proc. civ., conform cărora recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul prevăzut de lege, urmează ca acesta să fie constatat nul.
art. 306 C. proc. civ
Ground for declaring the appeal null and void because the appellant failed to motivate the appeal within the statutory deadline.
AI generated
Decizia nr. 288/2011
Nullity of appeal for lack of mandatory motivation under Art. 306 of the Code of Civil Procedure
Decizia nr. 986/2005
Nullity of un-motivated appellate appeal in civil proceedings
Decizia nr. 5710/2005
Nullity of appeal for failure to motivate within statutory deadline
Decizia nr. 4631/2005
Nullity of cassation appeal for failure to state motives within the statutory deadline
Decizia nr. 23/2008
Nullity of appeal for failure to motivate within statutory deadline following informal communication of judgment

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 306 C. proc. civ.

Ground for declaring the appeal null and void because the appellant failed to motivate the appeal within the statutory deadline.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin încheierea de la 7 iunie 2004, pronunțată de Judecătoria sectorului 3, în dosarul nr. 2958/2004, s-a admis cererea formulată de creditoarea SC P. SRL Timișoara și s-a încuviințat executarea silită prin poprire până la concurența sumei de 14.143.325.306 lei, creanță asupra conturilor debitoarei B.C.R.

Debitoarea B.C.R. a declarat apel împotriva acestei încheieri, care a fost admis prin decizia nr. 687 din 24 noiembrie 2004 a Curții de Apel București, secția a VI-a comercială, în sensul că cererea de încuviințare executare silită a fost respinsă.

Creditoarea SC P. SRL Timișoara a declarat recurs împotriva deciziei nr. 687 din 24 noiembrie 2004 a Curții de Apel București, secția a VI-a comercială.

Recursul este nemotivat.

Potrivit art. 303 alin. (1) C. proc. civ., recurenta va motiva prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs.

Cum recurenta nu a motivat recursul, față de prevederile art. 306 alin. (1) C. proc. civ., conform cărora recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul prevăzut de lege, urmează ca acesta să fie constatat nul.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite excepția nulității și în baza art. 306 C. proc. civ., constată nul recursul declarat de creditoarea SC P. SRL Timișoara, împotriva deciziei nr. 687 din 24 noiembrie 2004 a Curții de Apel București, secția a VI-a comercială.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședința publică, astăzi 14 octombrie 2005.