Tardiness of appeal filed on first business day following weekend; application of 15-day period under Art. 301 Civil Procedure Code
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Justice dismissed the appellant's appeal as unfounded, upholding the Court of Appeal's decision to reject the lower court judgment appeal as tardy. The dispute involved three commercial companies challenging a lower court's dismissal of their action to confirm their right of preemption and establish the unit price for purchasing state-owned commercial spaces from a defendant company. The decisive legal basis was the Civil Procedure Code, specifically Article 301, which established that the 15-day appeal period ended on a Friday, July 2, 2004, rather than the Saturday the appellant claimed, rendering the appeal filed on July 5, 2004, late; consequently, the higher court could not examine the merits or the classification of the action under commercial property laws, as the case was resolved on procedural exceptions.
Legislator headnote
AI generatedart. 304 pct. 9 C. proc. civ, art. 301 C. proc. civ, art. 312 alin. (1) C. proc. civ; Tardiness of appeal filed on first business day following weekend; application of 15-day period under Art. 301 Civil Procedure Code: Din actele dosarului rezultă că reclamantei i s-a comunicat sentința tribunalului la data de 16 iunie 2004 și în raport de termenul de 15 zile prevăzut de art. 301 C. proc. civ., ultima zi pentru a declara apel era 2 iulie 2004, într-o zi de vineri și nu sâmbătă, cum recurenta a susținut.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată la 28 iulie 2001, reclamantele SC H.T. SRL, SC C.T. SRL și SC S.P. SRL au solicitat în contradictoriu cu pârâta SC S. SA să se constate că fiecare reclamantă, în calitate de locatară și deținătoare a spațiului este îndreptățită la dobândirea dreptului de proprietate asupra spațiilor prin cumpărare în baza dreptului de preemțiune și să stabilească prețul unitar de vânzare pentru fiecare spațiu, cu cheltuieli de judecată.
Tribunalul Bihor - Oradea, secția comercială și contencios administrativ, prin sentința comercială nr. 1541 din 25 mai 2004 a respins acțiunea reclamantei.
Prin decizia nr. 147 din 9 noiembrie 2004 a Curții de Apel Oradea, secția comercială și contencios administrativ, s-a respins, ca tardiv, apelul declarat de reclamantă împotriva sentinței tribunalului.
S-a reținut în considerentele deciziei că reclamantei i s-a comunicat sentința tribunalului la 16 iunie 2004, iar apelul a fost înregistrat la 5 iulie 2004.
Împotriva acestei decizii, reclamanta SC C.T. SRL cu sediul în Aleșd, județ Bihor, a declarat recurs în temeiul art. 304 pct. 9 C. proc. civ. și a susținut că este nelegală și netemeinică.
A arătat recurenta că în mod greșit s-a respins ca tardiv apelul, deoarece, ultima zi a fost 3 iulie 2004 zi de sâmbătă și astfel termenul s-a prelungit până în prima zi lucrătoare, respectiv 5 iulie 2004, când a formulat cererea de apel.
Recurenta a făcut critici și pe fondul litigiului și a susținut că în mod greșit instanța a reținut că este o acțiune în constatare de drept comun și a respins-o ca inadmisibilă.
S-a susținut că acțiunea s-a întemeiat pe dispozițiile legii speciale privind vânzarea spațiilor comerciale proprietate privată a statului, ale regulamentului de vânzare a acestor spații comerciale aflate în patrimoniul SC S. SA Aleșd și ale hotărârii C.L.A. din 21 noiembrie 2000 și ale Legii nr. 550/2002, deci este o acțiune în realizare.
Recursul nu este fondat.
Din actele dosarului rezultă că reclamantei i s-a comunicat sentința tribunalului la data de 16 iunie 2004 și în raport de termenul de 15 zile prevăzut de art. 301 C. proc. civ., ultima zi pentru a declara apel era 2 iulie 2004, într-o zi de vineri și nu sâmbătă, cum recurenta a susținut.
În raport de cele reținute, în mod corect instanța de apel a respins cererea formulată de reclamantă la 5 iulie 2004, ca tardiv declarată.
Celelalte critici care vizează fondul litigiului, nu pot fi examinate, cât timp litigiul a fost soluționat pe excepție și instanța de apel nu a examinat cauza sub acest aspect.
Așa fiind, urmează ca potrivit dispozițiilor art. 312 alin. (1) C. proc. civ., să se respingă ca nefondat recursul declarat de reclamantă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge ca nefondat, recursul declarat de reclamanta SC C.T. SRL Aleșd, împotriva deciziei nr. 147/ C din 9 noiembrie 2004 a Curții de Apel Oradea, secția comercială și de contencios administrativ.
Irevocabilă.
Pronunțata în ședință publică, astăzi 7 octombrie 2005.