Admissibility of revision against a Supreme Court decision dismissing an appeal as inadmissible without deciding on the merits
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the revision request filed by the appellants against its own prior decision, thereby upholding the original adjudication which remains in force. The dispute concerned a commercial proceeding where the lower appellate court had issued an interlocutory order regarding the payment of judicial fees in a revision request, and the applicants subsequently appealed that order to the Supreme Court, which had previously dismissed the appeal as inadmissible on the grounds that interlocutory rulings cannot be challenged separately from the final judgment. The court held that the conditions for revision under Article 322 of the Code of Civil Procedure were not met, as this remedy is available only for final judgments issued by appellate courts or by the Supreme Court when it exercises eviction and decides on the merits, whereas the impugned decision had merely dismissed the appeal as inadmissible without addressing the substantive issues or the authority of the judgment exception invoked by the applicants.
Legislator headnote
AI generatedart. 238 alin. (2) C. proc. civ, art. 322 pct. 2 C. proc. civ, art. 322 C. proc. civ, art. 314 C. proc. civ; Admissibility of revision against a Supreme Court decision dismissing an appeal as inadmissible without deciding on the merits: Potrivit art. 322 C. proc. civ., sunt supuse revizuirii hotărârile rămase definitive la instanța de apel sau prin neapelare precum și hotărârile date de o instanță de recurs atunci când evocă fondul.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra cererii de revizuire de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin decizia nr. 3995 din 22 octombrie 2004, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția comercială, a respins recursul declarat de S.V.M. A.B. SA Galați, M.M. și M.A., împotriva încheierii de ședință din 6 mai 2004, pronunțată în dosarul nr. 127/2004 al Curții de Apel Galați ca inadmisibil.
A reținut că prin încheierea pronunțată în cadrul dosarului de mai sus având ca obiect soluționarea cererii de revizuire împotriva deciziei civile nr. 98 din 5 februarie 2004, pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția comercială și de contencios administrativ, instanța a pus în discuția părților, aspecte juridice determinate de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar, și că față de dispozițiile art. 238 alin. (2) C. proc. civ., conform cărora încheierea dată în timpul judecării unei pricini nu poate fi atacată decât odată cu fondul argumentele invocate în cererea de recurs, declarat de S.V.M. A.B. SA Galați, M.M. și M.A. cu privire la plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar nu pot fi analizate decât odată cu atacarea fondului.
Împotriva acestei decizii SC A.B. SA Galați reprezentată prin M.M. și M.A. a formulat cerere de revizuire întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. 2 C. proc. civ., susținând că Înalta Curte era obligată să se pronunțe asupra excepției autorității de lucru judecat, pe care ea a invocat-o în fața Curții de Apel Galați, în raport de încheierea din 19 octombrie 2004 dată de această instanță prin care i-a fost admisă cererea de reexaminare a taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
Cererea de revizuire este nefondată.
Potrivit art. 322 C. proc. civ., sunt supuse revizuirii hotărârile rămase definitive la instanța de apel sau prin neapelare precum și hotărârile date de o instanță de recurs atunci când evocă fondul.
Așadar, se poate cere revizuirea hotărârilor pronunțate în recurs de Înalta Curte de Casație și Justiție numai atunci când instanța admite recursul și hotărăște asupra fondului în condițiile art. 314 C. proc. civ., ori în cazul de față Instanța Supremă a respins recursul ca inadmisibil.
Față de cele ce preced, Înalta Curte stabilește că nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 322 C. proc. civ. și drept urmare cererea de revizuire va fi respinsă ca nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge cererea de revizuire formulată de revizuienții S.V.M. A.B. SA, M.M., M.A. împotriva deciziei nr. 3995 din 22 octombrie 2004 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția comercială, ca nefondată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, astăzi 30 septembrie 2005.