Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 4410/2005 AI generated

Nullity of appeal due to untimely filing of grounds in company governance annulment action

Case Number Decizia nr. 4410/2005
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice declared the appeal (recurs) filed by the appellants null and void, thereby leaving the decision of the Court of Appeal, which had dismissed the initial challenge, in force. The dispute concerned an action for the annulment of an absolute nullity claim against a general assembly of a commercial company, where the original claim was dismissed by the Commercial Court and the appeal was rejected as unfounded. The decisive legal basis was the procedural requirement under Article 301 of the Code of Civil Procedure, which mandates that grounds for appeal be filed within the statutory deadline; because the appellants failed to submit their motives by the prescribed date, the court applied Article 306 of the Code of Civil Procedure to raise the objection of nullity ex officio and confirm the procedural invalidity of the appeal.

Legislator headnote

AI generated

art. 301 C. proc. civ, art. 306 C. proc. civ; Nullity of appeal due to untimely filing of grounds in company governance annulment action: Motivele au fost depuse ulterior la Înalta Curte de Casație și Justiție, la data de 23 septembrie 2005, cu depășirea termenului prevăzut de dispozițiile art. 301 C. proc. civ.

Keywords

AI generated
action for annulment procedural nullity article of civil procedure untimely filing grounds for cassation commercial dispute

Cited Legislation

AI generated
art. 301 C. proc. civ
Motivele au fost depuse ulterior la Înalta Curte de Casație și Justiție, la data de 23 septembrie 2005, cu depășirea termenului prevăzut de dispozițiile art. 301 C. proc. civ.
art. 306 C. proc. civ
Având în vedere dispozițiile art. 306 C. proc. civ., Înalta Curte stabilește că excepția ridicată din oficiu la termenul de azi este întemeiată și drept urmare, va constata că recursul este nul.
AI generated
Decizia nr. 246/2009
Nullity of cassation appeal for late filing of grounds in challenge to corporate assembly resolutions
Decizia nr. 194/2012
Nullity of cassation appeal for late-filed grounds of appeal challenging annulment of corporate shareholder meeting resolution
Decizia nr. 3209/2008
Nullity of cassation appeal for failure to develop illegality grounds in corporate resolution annulment
Decizia nr. 2337/2008
Nullity of cassation appeal for untimely motivation in corporate exclusion proceedings
Decizia nr. 1605/2005
Annulment of corporate general assembly resolution: admissibility of new nullity grounds on appeal and applicability of emergency decree on closed-company status

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința nr. 4 din 2 decembrie 2004, Tribunalul Dolj, secția comercială și de contencios administrativ, a respins acțiunea precizată formulată de reclamanții S.A., F.M., B.I., D.S., S.V. și I.I.I. în contradictoriu cu pârâta SC A. SA Craiova, prin care au solicitat să se constate nulitatea absolută a hotărârii A.G.A. societății pârâte din data de 26 martie 2003, reținând că au fost respectate dispozițiile art. 117 alin. (1), (3), (4) și (5) din Legea nr. 31/1990.

Soluția a fost menținută de Curtea de Apel Craiova care, prin decizia nr. 70 din 9 martie 2005 a respins ca nefondat apelul declarat de reclamanți.

Împotriva acestei decizii au declarat recurs în termen reclamanții la data de 14 aprilie 2005, arătând că este nelegală și netemeinică, fără însă a-l motiva.

Motivele au fost depuse ulterior la Înalta Curte de Casație și Justiție, la data de 23 septembrie 2005, cu depășirea termenului prevăzut de dispozițiile art. 301 C. proc. civ.

În cauză nu există motive de ordine publică ce pot fi invocate și din oficiu de instanța de recurs.

Având în vedere dispozițiile art. 306 C. proc. civ., Înalta Curte stabilește că excepția ridicată din oficiu la termenul de azi este întemeiată și drept urmare, va constata că recursul este nul.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată nul recursul declarat de reclamanții S.A., F.M., D.S., B.I., S.V., împotriva deciziei nr. 70 din 9 martie 2005 a Curții de Apel Craiova, secția comercială.

Irevocabilă.

Pronunțata în ședință publică, astăzi 30 septembrie 2005.