Shareholder revision petition for unpaid dividends declared inadmissible as challenge against procedural dismissal
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the plaintiff's petition for revision as inadmissible, upholding the procedural status quo from the prior instance. The dispute involved a shareholder seeking unpaid dividends and material damages for a reconstituted property right, who filed a second revision petition against a previous High Court decision that had already dismissed a prior revision request. The Court ruled that the challenged decision, which had rejected the earlier revision as inadmissible because it was filed against a cassation ruling that did not resolve the merits, fell outside the scope of the revision remedy, as such a procedural decision is not subject to revision under the strict admissibility conditions of Article 322(1) of the Civil Procedure Code.
Legislator headnote
AI generatedart. 322 C. proc. civ, art. 322 alin. (1) C. proc. civ; Shareholder revision petition for unpaid dividends declared inadmissible as challenge against procedural dismissal: Revizuientul nu a indicat în sprijinul cererii sale de revizuire nici unul din motivele prevăzute expres și limitativ de dispozițiile art. 322 C. proc. civ., dezvoltările sale vizând, așa cum arată „in terminis” precizări la acțiunea introductivă de instanță înregistrată la Tribunalul Iași.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin decizia nr. 3809 pronunțată la data de 22 iunie 2005 Înalta Curte de Casație și Justiție, secția comercială a respins ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de reclamantul B.V. împotriva deciziei nr. 5540 din 10 decembrie 2004 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția comercială.
Pentru a hotărî astfel, Înalta Curte a reținut că cererea de revizuire a fost formulată împotriva unei hotărâri date de o instanță de recurs prin care nu s-a rezolvat fondul, întrucât prin decizia nr. 5540 din 10 decembrie 2004 a fost respins recursul promovat de reclamantul B.V. împotriva deciziei nr. 117/2004 a Curții de Apel Iași, secția comercială și de contencios administrativ, ca nefondat.
Împotriva deciziei nr. 3809 din 22 iunie 2005 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția comercială B.V. a formulat la data de 6 iulie 2005 o nouă cerere de revizuire solicitând obligarea intimatei SC A.S. SA la plata sumei de 1.000.000.000 lei, reprezentând 820.400.400 lei contravaloarea dividendelor neachitate pe perioada 2000 – 2003 aferente suprafeței de 29,30 ha teren asupra căruia ia fost reconstituit dreptul de proprietate și 279.000.000 lei daune materiale și cheltuieli de judecată.
Revizuientul nu a indicat în sprijinul cererii sale de revizuire nici unul din motivele prevăzute expres și limitativ de dispozițiile art. 322 C. proc. civ., dezvoltările sale vizând, așa cum arată „in terminis” precizări la acțiunea introductivă de instanță înregistrată la Tribunalul Iași.
Cererea de revizuite este inadmisibilă.
În sensul art. 322 alin. (1) C. proc. civ. revizuirea privește hotărâri rămase definitive în instanța de apel sau prin neapelare precum și hotărâri date de o instanță de recurs atunci când evocă fondul.
Prin urmare hotărârea atacată cu revizuire, prin care s-a respins ca inadmisibilă o cerere de revizuire, nu poate face obiectul revizuirii, dispozițiile art. 322 alin. (1) C. proc. civ., cu privire la condițiile de admisibilitate acestei căi extraordinare de atac fiind de strictă interpretare.
Așa fiind, Înalta Curte va respinge prezenta cerere de revizuire ca inadmisibilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge ca inadmisibilă cererea formulată de revizuientul B.V., de revizuire a deciziei nr. 3809 din 22 iunie 2005 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția comercială, în dosarul nr. 11236/2004.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 3 februarie 2006.