Legislator Case Law & Legislation
Decizia nr. 4260/2005 AI generated

Admissibility of revision against a cassation ruling that dismissed an appeal without evoking the merits

Case Number Decizia nr. 4260/2005
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the revision request filed by a commercial company, thereby leaving the underlying final decision dismissing the appeal and upholding the arbitral annulment in force. The dispute concerned a revision petition challenging a prior high court decision that had dismissed an appeal against a court of appeal judgment, which had annulled an arbitral award for violations of imperative legal provisions regarding civil liability and ordered the re-examination of the underlying civil claim, including the compensation of reciprocal obligations based on accounting expertise. The decisive legal basis was Article 322 of the Civil Procedure Code, under which revision is unavailable for cassation court decisions that merely dismiss an appeal without evoking the merits, as such decisions do not fall within the category of judgments rendered by appellate instances or cassation instances when evoking the merits.

Legislator headnote

AI generated

art. 364 lit. i) C. proc. civ, art. 948 C. civ, art. 322 C. proc. civ; Admissibility of revision against a cassation ruling that dismissed an appeal without evoking the merits: Revizuienta și-a întemeiat cererea pe dispozițiile art. 322 și următoarele C. proc. civ., dar nu a motivat-o în fapt și în drept.

Keywords

AI generated
revision of a judgment action for annulment article of civil procedure examination of the merits commercial dispute appealability of interlocutory decision

Cited Legislation

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra cererii de revizuire de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin decizia nr. 5766 din 16 decembrie 2004 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția comercială, s-a respins ca nefondat recursul declarat de SC S. SA Brazi, împotriva deciziei nr. 89 din 23 februarie 2004 a Curții de Apel Ploiești, secția comercială și de contencios administrativ.

S-a reținut în considerentele deciziei că în mod corect instanța de prim control judiciar a apreciat că în cauză se impune în temeiul art. 364 lit. i) C. proc. civ., desființarea sentinței arbitrale nr. 1 din 6 ianuarie 2004, întrucât la pronunțarea acesteia au fost încălcate dispozițiile imperative ale legii cu referire la art. 948 C. civ. și a procedat la rejudecarea pe fond a cauzei.

Că în raport de probele dosarului, respectiv expertiza contabilă dispusă în cauză, pretențiile reclamantei sunt întemeiate conform variantei a I-a din expertiza ce a fost însușită și de experții consilieri ai părților numai pentru suma de 27.398.535.024 lei ce a fost avută în vedere la compensarea obligațiilor reciproce ale părților dispusă prin dispozitivul deciziei atacate.

SC S. SA Brazi a formulat cerere de revizuire împotriva deciziei nr. 5766 din 16 decembrie 2004 a acestei instanțe.

Revizuienta și-a întemeiat cererea pe dispozițiile art. 322 și următoarele C. proc. civ., dar nu a motivat-o în fapt și în drept.

Cererea de revizuire este inadmisibilă.

Revizuirea este o cale extraordinară de atac de retractare și se poate exercita numai împotriva hotărârilor definitive în cazurile și condițiile expres prevăzute de lege.

Potrivit dispozițiile art. 322 C. proc. civ., sunt supuse revizuirii „hotărârile rămase definitive în instanța de apel sau prin neapelare, precum și hotărârile date de o instanță de recurs atunci când evocă fondul”.

De aici rezultă că nu pot fi atacate pe calea revizuirii hotărârile pronunțate de instanțele de recurs, atunci când s-a respins cererea de recurs fără a se evoca fondul și s-a menținut situația de fapt ce a fost stabilită de instanța a cărei hotărâre a fost recurată.

Cum în speță, prin decizia Înaltei Curți de Casație și Justiție a cărei revizuire se solicită în cauza de față s-a respins ca nefondat recursul declarat împotriva hotărârii pronunțate de Curtea de Apel Ploiești fără a se evoca fondul, urmează a se respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge cererea de revizuire a deciziei nr. 5766 din 16 decembrie 2004 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția comercială, formulată de revizuienta SC S. SA Comuna Brazi, ca inadmisibilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședința publică, astăzi 23 septembrie 2005.