Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 1771/2003 AI generated

Eligibility for victim-of-persecution pension benefits under Law No. 189/2000 based on forced ethnic displacement during World War II

Case Number Decizia nr. 1771/2003
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal filed by the County Pension House, upholding the lower court’s decision in favor of the claimant. The dispute concerned the claimant’s request to annul an administrative decision refusing to recognize his status as a beneficiary under Law No. 189/2000, based on the assertion that his father was subjected to forced ethnic displacement in 1940. Relying on Article 1, lit. c) of Government Emergency Ordinance No. 105/1999, the court found that the father’s transfer and family’s subsequent relocation to Hungarian territory resulted from ethnic persecution, invalidating the pension authority’s argument that the transfer was a voluntary choice; the court further disregarded specific administrative clarifications issued by the National Pension Agency as illegal acts, thereby confirming the claimant’s entitlement to the benefits.

Legislator headnote

AI generated

art. 304 pct. 9 C. proc. civ, art. 306 alin. (2) C. proc. civ; Eligibility for victim-of-persecution pension benefits under Law No. 189/2000 based on forced ethnic displacement during World War II: Verificând cauza în funcție de motivele de recurs, formulate în lumina dispozițiilor art. 304 pct. 9 C. proc. civ., Curtea constată că recursul nu este fondat.

Keywords

AI generated
ethnic persecution war victim pension entitlement status of beneficiary compensation of refugees family benefit

Cited Legislation

AI generated
art. 304 pct. 9 C. proc. civ
Verificând cauza în funcție de motivele de recurs, formulate în lumina dispozițiilor art. 304 pct. 9 C. proc. civ., Curtea constată că recursul nu este fondat.
art. 306 alin. (2) C. proc. civ
Instanța de fond a pronunțat o soluție legală și echitabilă, care urmează a fi menținută prin respingerea recursului ca nefondat, în cauză neexistând temeiuri de casare de ordine publică a sentinței, conform art. 306 alin. (2) C. proc. civ.
AI generated
Decizia nr. 1011/2006
Pension eligibility upheld for ethnic persecution during wartime displacement under Law no. 189/2000
Decizia nr. 2081/2006
Eligibility for wartime persecution benefits: scope of ethnic persecution and displacement under Law No. 189/2000
Decizia nr. 2452/2003
Recognition of forced displacement and ethnic persecution benefits under Law 189/2000: appeal allowed, pension authority decision annulled
Decizia nr. 1116/2003
Statutory pension benefits for ethnic persecution: qualification of wartime forced relocation as ethnic persecution under Law No. 189/2000
Decizia nr. 7531/2004
Eligibility for Law 189/2000 compensation: judicial review of pension authority's denial of refugee status based on 1942 ethnic persecution

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin acțiunea formulată la data de 7 noiembrie 2002, reclamantul R.I. a solicitat anularea hotărârii nr. 2049/2002 a Casei Județene de Pensii Bihor și obligarea pârâtei să recunoască reclamantului calitatea de beneficiar al Legii nr. 189/2000.

În motivarea acțiunii s-a arătat că tatăl petentului fiind angajat la C.F.R. Oradea, a fost strămutat împreună cu familia în localitățile Ungvar și Iaszapati.

Prin sentința civilă nr. 613/2002 a Curții de Apel Oradea, acțiunea a fost admisă.

Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs în termen Casa Județeană de Pensii Bihor, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.

În motivarea recursului se arată că reclamantul nu a suferit persecuții etnice, având în vedere că tatăl său a fost transferat la Căile Ferate Ungare, aceasta fiind opțiunea sa, fără a fi obligat să accepte transferul. Recurenta a invocat precizările C.N.P.A.S. nr. 1026 din 29 martie 2002.

Verificând cauza în funcție de motivele de recurs, formulate în lumina dispozițiilor art. 304 pct. 9 C. proc. civ., Curtea constată că recursul nu este fondat.

Rezultă din actele dosarului că după Dictatul de la Viena, în luna octombrie 1940, tatăl reclamantului a fost transferat la Căile Ferate Maghiare și strămutat împreună cu familia pe teritoriul Ungariei, de unde a revenit în Oradea, în anul 1945.

Transferul și implicit, strămutarea au fost făcute din motive etnice, în altă localitate, decât cea de domiciliu (din Oradea, în Ungvar și Iszapati), astfel încât sunt incidente dispozițiile art. 1 lit. c) din O.G. nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000.

Susținerea recurentei, în sensul că petentul putea să refuze transferul, nu este de natură a conduce la neaplicarea dispozițiilor legale arătate, întrucât în situația refuzului, angajatului C.F.R. îi erau radiate drepturile de angajat. Or, acest procedeu a fost aplicat tocmai în considerarea etniei române.

Căt privește invocarea Precizărilor C.N.P.A.S. nr. 1026/2002, acestea reprezintă punctul de vedere al autorității emitente, act care fiind nelegal, nu va fi luat în considerare.

Instanța de fond a pronunțat o soluție legală și echitabilă, care urmează a fi menținută prin respingerea recursului ca nefondat, în cauză neexistând temeiuri de casare de ordine publică a sentinței, conform art. 306 alin. (2) C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de pârâta Casa Județeană de Pensii Bihor, împotriva sentinței civile nr. 613/CA/2002 - P din 9 decembrie 2002 a Curții de Apel Oradea, ca nefondat.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 13 mai 2003.