Inadmissibility of appeal against final and irrevocable appellate judgment annulling administrative expulsion order
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal filed by the Ministry of Internal Affairs as inadmissible, thereby leaving the appellate court's judgment in force, which had annulled the administrative order for leaving the territory of Romania in favor of the foreign national. The dispute concerned a challenge to an expulsion order, where the claimant argued that they met the legal conditions for a right of residence under the applicable regulations. The decisive legal basis was Article 82(1) of Government Emergency Order No. 194/2002, which stipulates that appellate court judgments regarding expulsion orders are final and irrevocable, rendering any subsequent recourse inadmissible under Article 312 of the Code of Civil Procedure.
Legislator headnote
AI generatedart.312 C.proc.civ; Inadmissibility of appeal against final and irrevocable appellate judgment annulling administrative expulsion order: Art.82 alin.1 din O.U.G. nr.194/2002 privind regimul străinilor în România, prevede că: „Dispoziția de părăsire a teritoriului poate fi atacată în termen de 5 zile lucrătoare de la data comunicării, la Curtea de Apel București, în cazul în care aceasta a fost emisă pentru Autoritatea pentru străini, sau la curtea de apel în a cărei rază de competență teritorială se află formațiunea teritorială care a emis dispoziția de părăsire a teritoriului. Sentința instanței este definitivă și irevocabilă”.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Z.P. în contradictoriu cu Ministerul de Interne – Autoritatea pentru străini și Biroul pentru străini a județului Sibiu, a solicitat anularea dispoziției nr.3443900 din 18 aprilie 2003, de părăsire a teritoriului României.
S-a arătat că, îndeplinește toate condițiile impuse de O.U.G. nr.194/2002 în vederea stabilirii dreptului său de ședere pe teritoriul României.
Curtea de Apel Alba Iulia, secția comercială și de contencios administrativ, prin sentința nr.182/28 mai 2003, a admis acțiunea, reținând că reclamantul îndeplinește condițiile legale în vederea stabilirii dreptului de ședere aici.
Considerând hotărârea netemeinică și nelegală, Ministerul Administrației și Internelor a declarat recurs pentru motivele scrise depuse la dosar.
Recursul este inadmisibil.
Art.82 alin.1 din O.U.G. nr.194/2002 privind regimul străinilor în România, prevede că: „Dispoziția de părăsire a teritoriului poate fi atacată în termen de 5 zile lucrătoare de la data comunicării, la Curtea de Apel București, în cazul în care aceasta a fost emisă pentru Autoritatea pentru străini, sau la curtea de apel în a cărei rază de competență teritorială se află formațiunea teritorială care a emis dispoziția de părăsire a teritoriului. Sentința instanței este definitivă și irevocabilă”.
In condițiile date, sentința curții de apel fiind irevocabilă recursul se privește inadmisibil, astfel că va fi respins în baza art.312 C.proc.civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de Ministerul Administrației și Internelor împotriva sentinței civile nr.182 din 28 mai 2003 a Curții de Apel Alba Iulia, secția comercială și de contencios administrativ, ca inadmisibil.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 21 ianuarie 2004.