Debtor’s appeal fails; stamp duty annulment upheld as final.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the debtor’s appeal as unfounded, affirming the lower court’s ruling that had annulled the debtor’s initial appeal for failure to pay the stamp duty. The dispute arose from the debtor’s challenge to an enforcement order based on an arbitral award, but its appeal was dismissed for lack of timely stamping and proper justification. The court rejected the debtor’s argument that it was prevented from appearing timely, noting that no evidence supported that claim and that stamp duty must be paid in advance under art. 20 of Law no. 146/1997. The decision is final and irrevocable.
Legislator headnote
AI generatedart. 304 pct. 9 C. proc. civ, art. 3021 C. proc. civ, art. 20 din Legea nr. 146/1997, art. 312 C. proc. civ; Debtor’s appeal fails; stamp duty annulment upheld as final: Pe lângă încălcarea prevederilor art. 20 din Legea nr. 146/1997, care stabilește principiul achitării cu anticipație a taxelor de timbru datorate, recurenta nu dovedește nici o împrejurare de natură a o împiedica să se prezinte la timp la instanța de apel, așa cum pretinde prin cererea de recurs.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Secția a V-a comercială a Curții de Apel București, prin decizia comercială nr. 514, pronunțată la 17 noiembrie 2004 a anulat ca netimbrat apelul declarat de debitoarea SC G.O.G. SRL, împotriva încheierii pronunțată de Judecătoria sectorului 4 București la 11 iunie 2004, în dosarul nr. 1051/2004 al acelei instanțe, încheiere prin care s-a încuviințat executarea silită a debitoarei, la cererea creditoarei SC S.R. SRL, în vederea aducerii la îndeplinire a dispozițiilor sentinței arbitrale nr. 94 pronunțată la 22 aprilie 2004 de către Curtea de Arbitraj Comercial Internațional de pe lângă C.C.I.R. și a M.B.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs debitoarea, recurs bazat pe prevederile art. 304 pct. 9 C. proc. civ., prin care hotărârea atacată este criticată pentru faptul că nu a ținut cont de împrejurarea că ea nu a putut ajunge la timp la instanță pentru a timbra apelul și a-și motiva criticile formulate împotriva hotărârii primei instanțe.
În legătură cu acest recurs, intimata a solicitat constatarea nulității acestuia, nemotivându-și cererea.
Examinând cu precădere cererea intimatei se constată că aceasta este nefondată, recursul fiind declarat în termen, iar în declarația de recurs existând elementele cerute ale art. 3021 C. proc. civ.
Ulterior depunerii cererii acesta a fost legal timbrat.
Criticile aduse prin recurs hotărârii sunt neîntemeiate
Pe lângă încălcarea prevederilor art. 20 din Legea nr. 146/1997, care stabilește principiul achitării cu anticipație a taxelor de timbru datorate, recurenta nu dovedește nici o împrejurare de natură a o împiedica să se prezinte la timp la instanța de apel, așa cum pretinde prin cererea de recurs.
În consecință, recursul debitoarei urmează a fi respins ca nefondat, conform art. 312 C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de debitoarea SC G.O.G. SRL București, împotriva deciziei comerciale nr. 514 din 17 noiembrie 2004 a Curții de Apel București, secția a V-a comercială, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 23 iunie 2006.