Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 1747/2003 AI generated

Appeal in visa extension dispute declared null for untimely reasoning

Case Number Decizia nr. 1747/2003
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice declared the appellant's appeal null and void, thereby upholding the lower court's dismissal of the action and maintaining the validity of the contested administrative act. The case involved a challenge to a departure visa issued by the Independent Service for Computerized Personal Registration and Foreigners and Migrations, where the plaintiff sought its annulment and the extension of a commercial visa under specific government decree provisions. The decisive legal basis for the judgment was Article 306 of the Code of Civil Procedure, which mandates that an appeal must be motivated within the statutory deadline or by the same instrument; because the appellant failed to submit the written grounds until after the deadline and filed them directly with the Supreme Court instead of the court of origin, the appeal was deemed procedurally null, and no public order grounds were identified to allow for ex officio review.

Legislator headnote

AI generated

art. 9 din Legea nr. 29/1990, art. 18 alin. (2) din Legea nr. 123/2001, art. 303 C. proc. civ, art. 306 C. proc. civ, art. 302 C. proc. civ; Appeal in visa extension dispute declared null for untimely reasoning: Potrivit art. 303 C. proc. civ., recursul se va motiva prin însăși cererea de recurs sau înlăuntrul termenului de recurs, acesta socotindu-se de la data comunicării hotărârii, iar conform art. 306 C. proc. civ., recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, cu excepția motivelor de ordine publică care pot fi invocate și din oficiu de instanța de recurs, care este însă obligată să le pună în dezbaterea părților.

Keywords

AI generated
visa action for annulment departure deadline grounds for cassation action for failure to act article of civil procedure

Cited Legislation

AI generated
art. 9 din Legea nr. 29/1990
731.256 din 27 noiembrie 2001 emisă de pârât, prelungirea vizei comerciale și suspendarea efectelor vizei de ieșire în temeiul art. 9 din Legea nr. 29/1990.
art. 18 alin. (2) din Legea nr. 123/2001
11 sau art. 18 alin. (2) din Legea nr. 123/2001.
art. 303 C. proc. civ
Potrivit art. 303 C. proc. civ., recursul se va motiva prin însăși cererea de recurs sau înlăuntrul termenului de recurs, acesta socotindu-se de la data comunicării hotărârii, iar conform art.
art. 306 C. proc. civ
În consecință, în baza art. 306 C. proc. civ., se va constata nul recursul, neexistând motive de ordine publică care să fie invocate și puse în discuția părților, sentința fiind temeinică și legală.
art. 302 C. proc. civ
Sub sancționarea nulității, în art. 302 C. proc. civ., se arată că, recursul se depune la instanța a cărei hotărâre se atacă.
AI generated
Decizia nr. 598/2003
Residence visa extension; nullity of un-motivated appeal
Decizia nr. 1399/2003
Nullity of unreasoned appeal against visa extension denial
Decizia nr. 1769/2003
Unreasoned cassation appeal in visa extension dispute declared null for non-compliance with Code of Civil Procedure deadline
Decizia nr. 414/2005
Nullity of appeal due to late motivation of final, unnotified administrative decision in visa extension dispute
Decizia nr. 129/2004
Nullity of unreasoned appeal in administrative visa dispute

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

A.R.L.H. a chemat în judecată Serviciul Independent de Evidență Informatizată a Persoanei, Serviciul Străini și Migrări, din cadrul Ministerului de Interne pentru a se dispune anularea vizei de ieșire nr. 731.256 din 27 noiembrie 2001 emisă de pârât, prelungirea vizei comerciale și suspendarea efectelor vizei de ieșire în temeiul art. 9 din Legea nr. 29/1990.

În motivarea acțiunii, reclamantul a arătat că îndeplinește condițiile prevăzute de art. 28 lit. e) și art. 29 lit. a) din H.G. nr. 476/2001, pentru prelungirea vizei de ședere în scop de afaceri și nu se află în nici una din situațiile prevăzute de art. 11 sau art. 18 alin. (2) din Legea nr. 123/2001.

Curtea de Apel București, secția contencios administrativ, prin sentința nr. 1060 din 7 noiembrie 2002, a respins acțiunea, reținând legalitatea actului contestat.

Considerând hotărârea netemeinică și nelegală, reclamantul a declarat recurs în termen legal la 20 noiembrie 2002 pe care l-a motivat tardiv, la 24 aprilie 2003, prin cerere depusă direct la Curtea Supremă de Justiție.

Recursul este nul.

Potrivit art. 303 C. proc. civ., recursul se va motiva prin însăși cererea de recurs sau înlăuntrul termenului de recurs, acesta socotindu-se de la data comunicării hotărârii, iar conform art. 306 C. proc. civ., recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, cu excepția motivelor de ordine publică care pot fi invocate și din oficiu de instanța de recurs, care este însă obligată să le pună în dezbaterea părților.

Sub sancționarea nulității, în art. 302 C. proc. civ., se arată că, recursul se depune la instanța a cărei hotărâre se atacă.

În speță, comunicarea hotărârii s-a realizat la 10 decembrie 2002, iar motivarea recursului s-a făcut direct la Curtea Supremă de Justiție, la 24 aprilie 2003.

În consecință, în baza art. 306 C. proc. civ., se va constata nul recursul, neexistând motive de ordine publică care să fie invocate și puse în discuția părților, sentința fiind temeinică și legală.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Constată nul recursul declarat de A.R.H. împotriva sentinței civile nr. 1060 din 7 noiembrie 2002 a Curții de Apel București, secția contencios administrativ.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 9 mai 2003.