Commercial jurisdictional conflict over litigation value exceeding one billion lei and appellate competence
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice resolved a negative conflict of jurisdiction in favor of the Bucharest Court of Appeal, Section V Commercial, directing the case to that instance for a retrial. The underlying dispute was a commercial action for the recovery of investment value and legal interest, where the Bucharest Tribunal had initially granted the plaintiff’s claim, but the Court of Appeal subsequently annulled that decision for retrial under procedural rules. The conflict arose when the Court of Appeal, upon reconsideration, claimed lack of material jurisdiction because the subject matter exceeded one billion lei (invoking Law No. 219/2005 and Art. 2(1)(a) of the Code of Civil Procedure), while the Tribunal rejected this, arguing the appellate court had erred on the facts and that its own prior ruling precluded such a finding. The Supreme Court determined that the subject matter value indeed exceeded one billion lei, thereby placing the original jurisdiction in the Court of Appeal under Art. 3(2) of the Code of Civil Procedure, and ordered the file to be transmitted to the Court of Appeal to resolve the merits.
Legislator headnote
AI generatedart. 2 pct. 1 lit. a) C. proc. civ, art. 3 alin. (2) C. proc. civ; Commercial jurisdictional conflict over litigation value exceeding one billion lei and appellate competence: Prin decizia nr. 410 din 17 mai 2005, Curtea de Apel București, secția a V-a comercială a admis apelul, a anulat sentința apelată și a reținut cauza pentru rejudecare, în temeiul art. 297 alin. (3) teza finală C. proc. civ.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra conflictului negativ de față:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința nr. 5610 din 30 aprilie 2004, Tribunalul București, secția a VI-a comercială a admis acțiunea formulată de B.R.S. și a obligat pârâta SC I.N. SA la plata sumei de 2.769.758.140 lei, contravaloare investiții, a dobânzii legale în valoare de 6.737.332.993,22 lei calculate pentru perioada 1 ianuarie 2000 - 31 martie 2004, precum și a dobânzii ce urma a fi calculată în continuare până la achitarea integrală a debitului principal.
Pârâta a declarat apel împotriva acestei sentințe.
Prin decizia nr. 410 din 17 mai 2005, Curtea de Apel București, secția a V-a comercială a admis apelul, a anulat sentința apelată și a reținut cauza pentru rejudecare, în temeiul art. 297 alin. (3) teza finală C. proc. civ.
La termenul de la 15 noiembrie 2005, instanța de apel a pus în discuție excepția de necompetență materială, considerând că au devenit incidente dispozițiile Legii nr. 219/2005 și art. 2 pct. 1 lit. a) C. proc. civ., potrivit cărora tribunalul judecă procesele în materie comercială al căror obiect are o valoare de un miliard lei și a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului București.
Tribunalul București a invocat excepția necompetenței materiale, față de soluția pronunțată asupra apelului promovat în cauză și a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Curții de Apel București, susținând că instanța de apel și-a încălcat propria hotărâre anterioară, că s-a avut în vedere o situație de fapt eronată și anume că valoarea cererii de chemare în judecată este mai mică de un miliard. De asemenea, s-a constatat că s-a ivit un conflict negativ de competență și a fost trimisă cauza la Înalta Curte de Casație și Justiție.
Având în vedere valoarea obiectului litigiului, care este mai mare de un miliard lei precum și prevederile art. 3 alin. (2) C. proc. civ., potrivit cărora, curțile de apel judecă ca instanțe de apel apelurile declarate împotriva hotărârilor pronunțate de tribunale în primă instanță, instanța competentă să soluționeze litigiul dintre reclamanta B.R.S. prin lichidator judiciar F.G.D.S.B. și pârâta SC I.N. SA București este Curtea de Apel București, căreia îi va fi trimis dosarul spre soluționare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Stabilește competența soluționării litigiului, în conflictul negativ de competență, dintre Tribunalul București, secția a VI-a comercială și Curtea de Apel București, secția a V-a comercială, în favoarea Curții de Apel București, secția a V-a comercială, reclamanta B.R.S., lichidator F.G.D.S.B. Brașov și pârâta SC I.N. SA București.
Irevocabilă.
Pronunțata în ședință publică, astăzi 8 martie 2006.