Unjust enrichment liability of individual shareholders for holding and divesting corporate shares financed by a third party

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la data de 21 februarie 2001, reclamanta SC S. SRL București a chemat în judecată pe pârâții V.M., C.L., G.G., A.A. și SC B. SA, solicitând, obligarea, în principal, a celor 4 pârâți persoane fizice să cedeze reclamantei, fără plată, fiecare în parte, acțiunile pe care le dețin la SC B. SA, care au fost achitate din banii reclamantei, iar în subsidiar, să fie obligați, fiecare în parte la restituirea sumei de 259.838.888 lei folosită pentru cumpărarea de acțiuni la SC B. SA.

A mai solicitat obligarea pârâților persoane fizice, fiecare în parte la plata dividendelor încasate și a dobânzilor legale, reprezentând suma de 450.000.000 lei și obligarea pârâtei SC B. SA, în cazul admiterii cererii principale, să opereze în registrul de acțiuni cedarea către reclamantă a acțiunilor deținute de pârâți persoane fizice.

Prin sentința comercială nr. 2593 din 23 februarie 2004, pronunțată de Tribunalul București, secția a V-a comercială, instanța a respins excepția insuficientei timbrări iar pe fond a respins acțiunea, ca nefondată.

În pronunțarea acestei hotărâri s-a reținut că, A.P.B., constituită conform Legii nr. 77/1994, prin contractul de vânzare-cumpărare de acțiuni din 24 iulie 1995, încheiat cu F.P.S., a cumpărat pachetul de 40 % din acțiuni respectiv 12.992 acțiuni, cu valoarea nominală de 40.180 lei fiecare, totalizând 548.000.000 lei, din care 20 % avans în sumă de 110.000.000 lei, iar diferența de 438.000.000 lei, eșalonat în 16 rate, în perioada 31 ianuarie 1996 – 31 iulie 2003, cu o dobândă de 8 % pe an.

Întrucât A.P.B. nu a dispus de sumele necesare avansului și ratelor contractate, aceasta a încheiat cu reclamanta SC S. SRL convenția din 21 septembrie 1995, după acordul adunării generale a A.P., în sensul preluării de către SC S. SRL a tuturor obligațiilor financiare asumate de A.P.B., în schimb urmând să i se vândă 9.744 acțiuni în valoare de 410.993.360 lei, iar diferența de 3.248 acțiuni în valoare de 137.000.640 lei revenind în mod gratuit membrilor asociației.

Cele două expertize contabile efectuate în cauză rețin plata avansului de 110.000.000 lei și a diferenței de 348.443.851 lei.

De asemenea, reclamanta a mai achitat la 6 februarie 1998 suma de 325.420.274 lei, pe care pârâta a returnat-o la 20 februarie 1998. A rămas nerestituită, 308.491.690 lei.

Instanța a reținut că pretențiile reclamantei îndreptate împotriva pârâților persoane fizice, foști membrii ai A.P., care s-a desființat și lichidat în 1999, sunt nefondate, întrucât convenția de împrumut nu a fost încheiată cu aceștia. Că, reclamanta avea acțiune împotriva A.P.B. În ce privește distribuirea acțiunilor către pârâți, persoane fizice, acestea au fost înregistrate la R.C., iar reclamanta nu a formulat contestații.

Nici cererea privind obligarea la predarea acțiunilor convenite, nu poate fi admisă, SC B. SA fiind o societate comercială deschisă, acțiunile fiind tranzacționate pe piața liberă de capital.

Împotriva acestei sentințe, reclamanta a declarat apel, care a fost respins ca nefondat prin decizia nr. 556 din 3 decembrie 2004, de Curtea de Apel București, secția a V-a comercială.

Instanța a reținut că, întemeiat pretențiile pentru predarea acțiunilor sau a valorii acestora a fost respinsă, în lipsa unor raporturi obligaționale încheiate cu pârâții, persoane fizice.

S-a reținut că acțiunea nu poate fi admisă nici pe temeiul îmbogățirii fără justă cauză, dat fiind faptul că reclamanta avea la îndemână acțiunea împotriva A.P.B., în temeiul convenției încheiată cu aceasta.

Împotriva acestei decizii, reclamanta a declarat recurs, în temeiul art. 304 pct. 10 C. proc. civ., susținând că hotărârea de respingere a acțiunii este netemeinică și nelegală, întrucât:

- ambele expertize contabile, rețin că cele 9744 acțiuni achitate de SC S. SRL au fost alocate de adunarea generală A.P.B. din 8 martie 1999, pârâtelor în litigiu, precum și doamnei A.C., care a transmis, la 29 noiembrie 1996, cele 1.950 acțiuni către V.M. Atribuirea s-a făcut numai până la găsirea modalității legale de transmitere către SC S. SRL, astfel că aceste pârâte nu au nici un temei să le dețină. Pârâtele s-au comportat ca proprietari, au încasat dividende și parte le-au înstrăinat, astfel că suntem în prezența unei îmbogățiri fără justă cauză.

- cere obligarea pârâților C.L. și G.G. la câte 216.831.478 lei fiecare, costul acțiunilor, dividende și dobânzi, iar pârâta V.M. datorează 433.080.178 lei, costul acțiunilor, dividende și dobânzi, conform calculelor expertizei contabile T.A.

Înalta Curte, având în vedere actele și lucrările dosarului, reține următoarele:

Răspunderea pârâtelor, persoane fizice, nu-și are temeiul într-un raport obligațional, întrucât convenția prin care reclamanta s-a obligat să achite toate sumele rezultate din cumpărarea acțiunilor de la F.P.S., s-a încheiat cu A.P.B., ulterior desființată.

Reclamanta finanțatoare, SC S. SRL și-a îndeplinit obligația asumată, dar A.P. nu a transmis cele 9.744 acțiuni către reclamantă (diferența de 3.248 acțiuni plătite tot de reclamantă fiind împărțite membrilor asociației cu titlu gratuit).

Acțiunile, care prin reducerea valorii nominale de la 25.000 lei /acțiune la 1.000 lei /acțiune au devenit 99.575, au fost predate prin hotărârea adunării generale a membrilor A.P.B. din 8 martie 1999 „până la găsirea modalităților legale prin care SC S. SRL va intra în posesia acțiunilor următorilor acționari, pârâți în cauză:

- A.A. – 19.915 acțiuni.

- C.L. – 19.915 acțiuni.

- G.G. – 19.915 acțiuni.

- V.M. – 39.830 acțiuni.

Deținerea acțiunilor de către pârâți, încasarea dividendelor începând cu 1998, înstrăinarea acțiunilor, constituie o îmbogățire fără justă cauză.

Cererea reclamantei pentru obligarea pârâților persoane fizice pentru cedarea acțiunilor fără plată este de respins transmiterea acestora făcându-se prin tranzacționarea acțiunilor pe piața valorilor mobiliare.

Este întemeiată cererea pentru plata sumelor cu care pârâtele C.L., V.M. și pârâtul G.G. s-au îmbogățit fără justă cauză prin deținerea acțiunilor ce urmau a fi predate reclamantei conform obligației asumate de A.P.B.

Este adevărat că A.P. s-a dizolvat urmare încheierii privatizării SC B. SA, dar foștii asociați, actuali acționari nu pot beneficia de deținerea unor acțiuni cumpărate cu sumele puse la dispoziție de reclamantă.

Îmbogățirea fără justă cauză în paguba altuia, este determinată de existența culpei, iar obligația de despăgubire este în limita îmbogățirii.

Din cele două expertize contabile rezultă că valoarea daunelor echivalente cu acțiunile deținute de pârâți sunt de 46.096.000 lei în cazul pârâților C.L. și G.G., iar pentru V.M. de 92.182.000 lei.

De reținut că pârâta A.A., recunoscând ca întemeiată cererea reclamantei, urmarea tranzacției părților, s-a renunțat la acțiune față de această pârâtă.

Constituie o îmbogățire fără justă cauză și încasarea dividendelor aferente acțiunilor deținute fără temei de pârâte acționare.

Față de data formulării cererii, 21 februarie 2001 și întrucât nu a intervenit o modificare de acțiuni, se reține că sunt întemeiate pretențiile pentru daune, echivalente cu dividendele încasate de cele 3 pârâte, persoane fizice pe perioada 1998 – 2001.

Potrivit tabelului de calcul întocmit de expertiza contabilă A.T., anexă la răspunsul la obiecțiunile formulate de cele trei pârâte la raportul de expertiză dividende încasate de pârâte în perioada 1998 – 2001 însumează 64.729.444 lei, pentru C.L. și aceeași sumă pentru G.G., iar pentru V.M., suma de 129.458.888 lei.

Pretențiile reclamantei pentru dobânzi sunt de respins întrucât așa cum s-a arătat, acțiunea având temeiul în îmbogățirea fără justă cauză sunt supuse restituirii sumele încasate și reținute fără just temei.

Ca urmare, reținând îmbogățirea fără justă cauză, pârâtele urmează să fie obligate la restituirea către reclamantă a sumelor de mai sus cu cheltuieli de judecată aferente, reprezentând taxa judiciară de timbru aferentă pretențiilor admise.

Acțiunea față de pârâta SC B. SA, urmează a fi respinsă, ca nefondată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul declarat de reclamanta SC S. SRL București, împotriva deciziei Curții de Apel București, secția a VI a comercială, nr. 556 din 3 decembrie 2004, pe care o modifică în sensul admiterii apelului aceleiași părți împotriva sentinței nr. 2593 din 23 februarie 2004 a Tribunalului București, secția a VI a comercială, pe care o schimbă în tot în sensul admiterii în parte a acțiunii reclamantei și obligă pârâtele după cum urmează:

- V.M. la suma de 92.182.000 lei daune, reprezentând valoare acțiuni creditate, 129.458.888 lei daune echivalent dividende cu 14.076.676 lei cheltuieli de judecată;

- G.G. la suma de 46.096.000 lei daune, reprezentând valoare acțiuni creditate, 64.096.000 lei daune reprezentând echivalent dividende cu 3.706.843 lei cheltuieli de judecată;

- C.L. la plata sumei de 46.096.000 lei daune, reprezentând valoare acțiuni creditate, 64.096.000 lei daune, reprezentând echivalent dividende cu 3.706.843 lei cheltuieli de judecată.

Respinge restul pretențiilor față de acești pârâți.

Respinge acțiunea față de pârâta SC B. SA București.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședința publică, astăzi 31 octombrie 2005.