Recusal dismissal in appellate proceedings: inadmissibility of appeal against irrevocable interlocutory decision
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal as inadmissible, thereby leaving in force the Court of Appeal's irrevocable decision rejecting the request for recusal. The dispute involved a party challenging the impartiality of a judge in a commercial litigation case on the grounds that the judge had previously expressed an opinion on the matter, citing Articles 24 and 27 of the Code of Civil Procedure. The decisive legal basis for dismissing the appeal was Article 34(2) of the Code of Civil Procedure, which stipulates that a decision rejecting a recusal may only be appealed in conjunction with the judgment on the merits; because the challenged decision was issued by the appellate court itself and is irrevocable, no subsequent appeal to be joined with the merits could be filed, rendering the higher court's review impossible.
Legislator headnote
AI generatedart. 27 C. proc. civ, art. 34 alin. (2) C. proc. civ; Recusal dismissal in appellate proceedings: inadmissibility of appeal against irrevocable interlocutory decision: La instanța de recurs petenta, recurentă SC W.B. SRL prin administrator a formulat cerere de recuzare a doamnei judecător I.D.T. invocându-se faptul că aceasta și-a spus părerea cu privire la pricina care se judecă, cerere motivată în drept pe prevederile art. 24 și art. 27 C. proc. civ.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Deliberând asupra recursului de față:
Dosarul cu nr. 1900/C/2005 aflat pe rolul Curții de Apel Oradea, secția comercială și de contencios administrativ, are ca obiect recursul declarat de SC W.B. SRL în contradictoriu cu intimata SC R. SA, împotriva încheierii din data de 24 martie 2005, pronunțată de Tribunalul Bihor, secția civilă, în dosarul nr. 773/2005.
Prin încheierea recurată față de natura juridică a cauzei s-a dispus transferarea cauzei la un complet de drept comercial și s-a fixat termen de judecată.
La instanța de recurs petenta, recurentă SC W.B. SRL prin administrator a formulat cerere de recuzare a doamnei judecător I.D.T. invocându-se faptul că aceasta și-a spus părerea cu privire la pricina care se judecă, cerere motivată în drept pe prevederile art. 24 și art. 27 C. proc. civ.
Prin încheierea din 27 noiembrie 2005, pronunțată de Curtea de Apel Oradea, secția comercială și de contencios administrativ, în dosarul cu nr. 1900/C/2005 cererea de recuzare a fost respinsă, încheierea fiind irevocabilă.
Împotriva încheierii mai sus menționată a formulat recurs petentul care a criticat-o pentru nelegalitate.
Conform art. 34 alin. (2) C. proc. civ., încheierea prin care s-a respins recuzarea se poate ataca numai odată cu fondul.
În cauză este vorba de o încheiere pronunțată de instanța de recurs, aceasta fiind irevocabilă neexistând cale de atac ce se poate formula odată cu fondul.
Față de considerentele mai sus menționate recursul formulat, urmează a fi respins, ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de petenta SC W.B. SRL, împotriva încheierii de ședință din data de 27 septembrie 2005 a Curții de apel Oradea, secția comercială și de contencios administrativ și fiscal, ca inadmisibil.
Irevocabilă.
Pronunțata în ședință publică, astăzi 27 octombrie 2005.