Nullity of share transfer: cassation dismissed for failure to invoke statutory grounds of illegality
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the cassation appeal, leaving the lower appellate decision in force that upheld the dismissal of the claimants' action for the absolute nullity of a share transfer contract. The dispute arose from a commercial litigation where the claimants, having lost in the first instance before the Tribunal of Hunedoara and on appeal before the Alba Iulia Court of Appeal, sought to overturn the rulings that rejected their request to nullify the share cession. The Supreme Court determined the appeal unfounded on procedural grounds, holding that the appellants failed to invoke or develop any of the statutory grounds for illegality required under Article 304(1)-(9) of the Code of Civil Procedure to modify or quash a judicial decision, and the appellate court correctly noted that the lower court had not erroneously recharacterized the contract as an imperfect delegation nor found evidence of speculative fraud.
Legislator headnote
AI generatedNullity of share transfer: cassation dismissed for failure to invoke statutory grounds of illegality: Modificarea sau casarea unei hotărâri se poate cere numai pentru motive de nelegalitate în situațiile prevăzute de art. 304 pct. 1-9 C. proc. civ.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința nr. 150 din 16 februarie 2005, Tribunalul Hunedoara, secția comercială, a respins acțiunea formulată de reclamanții P.D. și P.C., împotriva pârâților S.L. și C.N.M.V., pentru constatarea nulității absolute a contractului de cesiune de acțiuni.
Apelul declarat de reclamanți împotriva acestei sentințe a fost respins prin decizia nr. 85 din 15 aprilie 2005 a Curții de Apel Alba Iulia, secția comercială și de contencios administrativ.
În motivarea deciziei s-a reținut, în esență, că sentința pronunțată este temeinică și legală.
Critica apelanților referitoare la interesul acestora de a promova acțiunea, a fost înlăturată pe motiv că instanța de fond nu a soluționat cauza pe excepția lipsei de interes.
S-a mai reținut că instanța nu a schimbat natura juridică a contractului de cesiune de acțiuni în delegație imperfectă și că nu s-au produs dovezi privind cunoașterea de către cesionar a împrejurării că acțiunile cesionate sunt proprietatea altei persoane pentru a fi considerată o operațiune speculativă.
Reclamanții au declarat recurs împotriva acestei decizii, reiterând motivele cererii de chemare în judecată și motivele de apel.
Recursul este neîntemeiat.
Modificarea sau casarea unei hotărâri se poate cere numai pentru motive de nelegalitate în situațiile prevăzute de art. 304 pct. 1-9 C. proc. civ.
În speță, se constată că recurenții nu au invocat și dezvoltat nici unul din motivele de recurs prevăzute de lege pentru constatarea nelegalității hotărârii pronunțate de instanța de apel.
În consecință, recursul urmează să fie respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de reclamanții P.D. și P.C., împotriva deciziei nr. 85 din 15 aprilie 2005 a Curții de Apel Alba Iulia, secția comercială și de contencios administrativ, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunțata în ședință publică, astăzi 20 octombrie 2005.