Ethnic persecution pension claim rejected for lack of documentary proof; appeal deemed unfounded
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Romanian High Court of Cassation and Justice dismissed the claimant's appeal as unfounded, thereby upholding the lower court decision and the pension authority's refusal; the claimant, a Romanian citizen of German ethnicity, had sought annulment of the pension authority's decision and an order requiring recognition of refugee status on ethnic grounds for September 1944–September 1945, based on wartime evacuation from his hometown due to the approaching front. The court held that under the relevant legislation (Government Ordinance 105/1999, approved by Law 189/2000), which grants benefits to Romanian citizens who suffered ethnic persecution between 6 September 1940 and 6 March 1945, the claimant failed to provide any official or documentary evidence proving that his displacement was due to ethnic persecution; witness testimony was likewise unsupported by documentary proof.
Legislator headnote
AI generatedart. 312 C.proc.civ; Ethnic persecution pension claim rejected for lack of documentary proof; appeal deemed unfounded: The court held that under the relevant legislation (Government Ordinance 105/1999, approved by Law 189/2000), which grants benefits to Romanian citizens who suffered ethnic persecution between 6 September 1940 and 6 March 1945, the claimant failed to provide any official or documentary evidence proving that his displacement was due to ethnic persecution; witness testimony was likewise unsupported by documentary proof.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedMain ground for dismissing the appeal as unfounded in the dispositive.
Full text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
N.H.E. în contradictoriu cu Casa Județeană de Pensii Mureș a solicitat anularea hotărârii nr. 1934/12 martie 2003 emisă de aceasta și obligarea pârâtei la emiterea unei hotărâri prin care să i se constate calitatea de refugiat pe considerentele etnice în perioada septembrie 1944 – septembrie 1945.
Reclamantul a arătat că este cetățean român de etnnie germană și în perioada solicitată, a fost refugiat și evacuat în timpul războiului datorită apropierii frontului de localitatea de domiciliu – orașul Reghin.
Curtea de Apel Târgu-Mureș, secția comercială și de contencios administrativ, prin sentința nr. 210 din 1 iulie 2003, a respins acțiunea, reținând că în cauză nu sunt îndeplinite cerințele Legii 189/2000, respectiv nu s-a făcut dovada persecuției etnice.
Considerând hotărârea netemeinică și nelegală, reclamantul a declarat recurs și a solicitat admiterea lui, casarea sentinței și în fond admiterea acțiunii, susținând că tocmai având etnie germană a fost persecutat.
Recursul este nefondat.
Conform art. 1 din O.G. 105/1999 aprobată prin Legea 189/2000, beneficiază de prevederile acesteia persoana cetățean român, care în perioada regimurilor instaurate cu începere de la 6 septembrie 1940 până la 6 martie 1945 a avut de suferit persecuții din motive etnice.
Reclamantul nu a făcut proba cu vreun act oficial sau un alt document că ar fi fost refugiat și că acest lucru s-ar fi datorat unor motive etnice.
Nici declarațiile martorilor nu au fost susținute cu acte din care să rezulte că și ei la rândul lor ar fi fost în situația prevăzută de Legea 189/2000.
În condițiile date, hotărârea comisiei de respingere a cererii menținută și de instanță este temeinică și legală, astfel că, recursul se privește nefondat și în baza art. 312 C.proc.civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de N.H.E. împotriva sentinței nr. 210 din 1 iulie 2003 a Curții de Apel Târgu Mureș, secția comercială și de contencios administrativ, ca nefondat.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 21 ianuarie 2004.