Timeliness of administrative appeal challenging pension indemnity start date under Government Ordinance No. 105/1999
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the administrative appeal filed by the county pension fund as time-barred, thereby leaving the Court of Appeal’s decision in force. The dispute concerned the effective start date for the payment of a specific indemnity under Government Ordinance No. 105/1999, where the lower court had ordered payment from the date of the applicant’s initial request in May 2001, against the pension fund’s contention that it should begin in July 2001 per a subsequent government decree. The Supreme Court determined that the appeal was inadmissible because it was submitted on December 10, 2002, after the statutory 15-day deadline calculated from the November 21, 2002, service of the first-instance judgment, in violation of the civil procedure code’s provisions on appeal timelines.
Legislator headnote
AI generatedart.301 din C. proc. civ; Timeliness of administrative appeal challenging pension indemnity start date under Government Ordinance No. 105/1999: Împotriva acestei soluții a formulat recurs Casa Județeană de Pensii Cluj susținând, în esență, că în cazul reclamantului, indemnizația poate fi plătită cel mai devreme începând cu data de 16 iulie 2001, așa cum prevede art.6 din H. G. nr.127/2002 pentru cei care depuseseră cereri în intervalul 1 aprilie 2001 – 15 iulie 2001.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
S-a luat în examinare recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Cluj împotriva sentinței civile nr.469 din 5 noiembrie 2002 a Curții de Apel Cluj, Secția comercială și de contencios administrativ.
La apelul nominal nu s-au prezentat recurenta pârâtă Casa Județeană de Pensii Cluj și nici intimatul reclamant P. P.
Procedura completă.
Magistratul-asistent a făcut referatul cauzei arătând că, atât Casa Județeană de Pensii Cluj, cât și P. P., fiecare separat au solicitat în scris în temeiul art.242 (2) C. proc. civ., judecarea în lipsă (filele 3 și 10). S-a referit de asemenea că recursul a fost depus cu depășirea termenului prevăzut de lege.
C U R T E A
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 469/2002 pronunțată la data de 5 noiembrie 2002 în dosarul nr.4430/2002, Curtea de Apel Cluj, Secția comercială și de contencios administrativ a admis în parte contestația formulată de reclamantul P. P. și a modificat în parte hotărârea nr.1960 din 28 august 2002 emisă de Casa Județeană de Pensii Cluj, Comisia de aplicare a Ordonanței Guvernului nr.105/1999, în sensul că a stabilit ca indemnizația cuvenită să-i fie achitată de la data depunerii primei cereri: 1 mai 2001.
Împotriva acestei soluții a formulat recurs Casa Județeană de Pensii Cluj susținând, în esență, că în cazul reclamantului, indemnizația poate fi plătită cel mai devreme începând cu data de 16 iulie 2001, așa cum prevede art.6 din H. G. nr.127/2002 pentru cei care depuseseră cereri în intervalul 1 aprilie 2001 – 15 iulie 2001.
Recursul este tardiv.
Potrivit prevederilor art.301 din C. proc. civ., termenul de recurs este de 15 zile de la comunicarea hotărârii, or, în cauză, hotărârea atacată a fost comunicată recurentei la data de 21 noiembrie 2002, iar cererea de recurs a fost depusă la instanța de fond la data de 10 decembrie 2002, termenul de mai sus nefiind respectat.
Astfel fiind, recursul de față va fi respins ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Cluj împotriva sentinței civile nr.469 din 5 noiembrie 2002 a Curții de Apel Cluj, Secția comercială și de contencios administrativ, ca tardiv.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 8 mai 2003.