Presidential order for return of enforcement: failure to prove urgency under Art. 581 CPC precludes use of special urgent procedure over common law remedies

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința nr. 6 din 13 aprilie 2005, Curtea de Apel Galați, secția comercială, maritimă și fluvială, s-a respins excepția inadmisibilității cererii de ordonanță președențială privitoare la întoarcerea executării invocată de pârâta SC P. SA Călărași, ca nefondată.

S-a respins ca nefondată cererea de întoarcere a executării formulată pe calea ordonanței președențiale de reclamanta SC A. SA Sărulești, cu sediul ales la C.A.C. N.B. în contradictoriu cu pârâta SC P. SA Călărași.

În motivarea sentinței s-a reținut că excepția inadmisibilității cererii de ordonanță președențială având ca obiect întoarcerea executării este nefondată, întrucât cererea reclamantei s-a înregistrat la data de 31 martie 2005, ulterior datei de 4 martie 2005 când titlul executor, sentința nr. 171/2004 a Tribunalului Brăila, și-a pierdut caracterul definitiv ca urmare a pronunțării deciziei nr. 1535 din 4 martie 2005 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția comercială.

De asemenea, s-a reținut că pentru încuviințarea unei cereri de ordonanță președențială trebuie întrunite cumulativ condiția urgenței și neprejudecării fondului prevăzute de art. 581 C. proc. civ., iar în speță nu este îndeplinită condiția urgenței, respectiv iminența producerii unui prejudiciu.

Reclamanta a declarat recurs împotriva acestei hotărâri în temeiul art. 304 pct. 9 și pct. 10 C. proc. civ.

Recurenta susține că în mod greșit s-a considerat că nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 581 C. proc. civ., întrucât principalul motiv pentru care s-a formulat cerere de ordonanță președențială îl reprezintă urgența întrucât există iminența producerii unui prejudiciu prin braconaj.

Recursul este neîntemeiat.

Potrivit dispozițiilor art. 581 C. proc. civ., instanța va putea să ordone măsuri vremelnice în cazuri grabnice pentru păstrarea unui drept care s-ar păgubi prin întârziere, pentru prevenirea unei pagube iminente și care nu s-ar putea repara.

Pentru încuviințarea unei cerere de ordonanță președențială trebuie întrunite cumulativ condiția urgenței și a prejudecării fondului.

Întrucât în speță a fost solicitată de reclamantă întoarcerea executării pe calea ordonanței președențiale care constituie o procedură specială reglementată de art. 581 C. proc. civ., fără a se dovedi urgența luării acestei măsuri respectiv iminența producerii unei pagube, instanța a considerat în mod întemeiat că nu sunt întrunite condițiile prevăzute de art. 581 C. proc. civ., reclamanta având posibilitatea de a solicita întoarcerea executării pe calea dreptului comun.

În consecință, recursul urmează să fie respins.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de reclamanta SC A. SA, împotriva sentinței nr. 6 din 13 aprilie 2005, pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția comercială, maritimă și fluvială ca nefondat.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședința publică, astăzi 6 octombrie 2005.