Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 4524/2005 AI generated

Liquidation of a company already dissolved by right; inapplicability of mandatory liquidation proceedings

Case Number Decizia nr. 4524/2005
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the appellant's appeal, leaving the lower courts' judgments in force that rejected the claim and confirmed the defendant company's status. The dispute concerned a civil action for the opening of liquidation proceedings against a commercial society, where the plaintiff challenged the refusal of the first-instance court to initiate the procedure. The decisive legal basis was the determination that the defendant was already dissolved by operation of law, rendering the specific statutory provision for mandatory liquidation inapplicable, and the appeal was rejected because the appellant failed to substantiate it with valid grounds of illegality as required by procedural law.

Legislator headnote

AI generated

art. 258 din Legea nr. 31/1990, art. 304 C. proc. civ; Liquidation of a company already dissolved by right; inapplicability of mandatory liquidation proceedings: În motivarea deciziei s-a reținut, în esență, că instanța de fond a reținut o corectă situație de fapt și a făcut o corectă aplicare a dispozițiilor legale, din actele dosarului rezultând că societatea comercială pârâtă este dizolvată de drept, situație în care nu se poate face aplicarea dispozițiilor art. 258 din Legea nr. 31/1990, republicată.

Keywords

AI generated
insolvency procedural requirement statutory grounds opening of proceedings civil judgment commercial dispute

Cited Legislation

AI generated
art. 258 din Legea nr. 31/1990
art. 304 C. proc. civ
Modificarea sau casarea unei hotărâri se poate cere pentru motivele de nelegalitate prevăzute la art. 304 C. proc. civ.
AI generated
Decizia nr. 463/2025
Appeal against defunct company after insolvency closure inadmissible for lack of procedural legal capacity.
Decizia nr. 1686/2021
Inadmissibility of appeal against revocation judgment in corporate dissolution where only statutory appeal is permitted
Decizia nr. 5302/2005
Judicial dissolution and lack of active procedural capacity of a company in liquidation
ICCJ_82329
Dissolved commercial company's lack of procedural capacity to litigate in its own name during liquidation
Decizia nr. 2178/2019
Recourse inadmissible against final decision on opposition to voluntary corporate dissolution

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința nr. 1362 din 5 octombrie 2004, Tribunalul Neamț a respins, ca neîntemeiată, acțiunea formulată de reclamata SC H. SA Vaslui în contradictoriu cu pârâta SC G. SA Piatra Neamț, pentru deschiderea procedurii de lichidare în temeiul prevederilor Legii nr. 31/1990 republicată.

Reclamanta a declarat apel împotriva acestei sentințe.

Prin decizia nr. 23 din 22 martie 2005, Curtea de Apel Bacău, secția comercială și de contencios administrativ, a respins apelul reclamantei, ca nefondat.

În motivarea deciziei s-a reținut, în esență, că instanța de fond a reținut o corectă situație de fapt și a făcut o corectă aplicare a dispozițiilor legale, din actele dosarului rezultând că societatea comercială pârâtă este dizolvată de drept, situație în care nu se poate face aplicarea dispozițiilor art. 258 din Legea nr. 31/1990, republicată.

Împotriva acestei decizii a declarat recurs reclamanta considerând-o netemeinică și nelegală, fără a preciza și dezvolta motivele de recurs.

Modificarea sau casarea unei hotărâri se poate cere pentru motivele de nelegalitate prevăzute la art. 304 C. proc. civ.

Întrucât recursul reclamantei nu se întemeiază pe nici unul din motivele prevăzute de lege urmează să fie respins.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de reclamanta SC H. SA Vaslui, împotriva deciziei nr. 23 din 22 martie 2005, pronunțată de Curtea de Apel Bacău, secția comercială și de contencios administrativ, ca nefondat.

Irevocabilă.

Pronunțata în ședință publică, astăzi 6 octombrie 2005.