Company deregistration upheld after nullity claim over state budget debts fails

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin acțiunea introdusă la Tribunalul București, secția a VI-a comercială, la data de 20 august 2003, reclamanta M.B., prin P.G., în contradictoriu cu pârâta O.N.R.C., a solicitat instanței ca, prin hotărârea ce o va pronunța, să constate nulitatea radierii SC S.C. SRL, invocând ca temeiuri de drept dispozițiile Legii nr. 428/2002.

În motivarea cererii reclamanta a arătat că în temeiul art. 2 din Legea nr. 314/2001, modificată, s-a constatat dizolvarea de drept a SC S.C. SRL București, dispunându-se radierea, din oficiu, a societății, în condițiile art. 5 din aceeași lege. Reclamanta a susținut că radierea este nulă de drept conform art. 5 alin. (4) din Legea nr. 314/2001 introdus prin Legea nr. 428/2002, întrucât SC S.C. SRL figurează în calitate de debitoare față de bugetul de stat. A mai susținut reclamanta că sumele datorate de SC S.C. SRL București sunt venituri publice (creanțe bugetare) chiar dacă sumele solicitate izvorăsc dintr-un contract eminamente comercial.

Ulterior, reclamanta și-a precizat acțiunea în sensul că a solicitat introducerea în cauză, în calitate de pârâte și a O.R.C. de pe lângă Tribunalul București și a SC S.C. SRL.

Tribunalul București, prin sentința nr. 3935 din 22 martie 2004, instanța a admis excepția lipsei calității procesuale pasive a O.N.R.C., a respins acțiunea formulată împotriva acestei pârâte ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă și a respins ca neîntemeiată acțiunea formulată împotriva pârâtelor O.R.C. de pe lângă Tribunalul București și SC S.C. SRL.

În fundamentarea acestei soluții instanța a reținut, cu privire la excepție, că O.N.R.C. nu are calitate procesuală activă față de dispozițiile art. 2 alin. (1) din Legea nr. 26/1990 republicată și a art. 2 alin. (1) din Legea nr. 314/2001, iar, în ceea ce privește fondul cauzei, că reclamanta nu a făcut dovada că societatea radiată se încadrează în una din situațiile expres reglementate de art. 5 pct. 2 alin. (4) din Legea nr. 314/2001 introdus prin Legea nr. 428/2002, pentru aprobarea O.U.G. nr. 181/2001, pentru completarea și modificarea Legii nr. 314/2001.

Împotriva hotărârii instanței de fond a declarat apel reclamanta M.B., prin P.G., criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.

Curtea de Apel București, secția a V-a comercială, prin decizia nr. 480 din 8 noiembrie 2004, a respins excepția lipsei calității procesuale pasive a intimatei O.N.R.C. ca fiind lipsită de interes, a respins excepția lipsei calității procesuale pasive a intimatei O.R.C. de pe lângă Tribunalul București, ca neîntemeiată și a respins apelul reclamantei.

În pronunțarea acestei soluții instanța a reținut cu privire la excepțiile invocate, că cea privind lipsa calității procesuale pasive a intimatei pârâte O.R.C. de pe lângă Tribunalul București este lipsită de interes, iar cea privind lipsa calității procesuale pasive a O.R.C.T.B. este neîntemeiată.

În ceea ce privește fondul cererii, instanța de apel a reținut, ca și instanța de fond, că apelanta nu și-a probat pretențiile.

Împotriva acestei decizii a formulat recurs reclamanta M.B., prin P.G., criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, invocând ca temeiuri de drept dispozițiile art. 304 punctele 8 și 9 C. proc. civ.

Criticile formulate de recurentă vizează faptul că instanța de apel a interpretat greșit actul juridic dedus judecății, nefăcând distincția între veniturile bugetului local și veniturile bugetului de stat, cu toate consecințele juridice ce decurg din acest fapt.

Curtea, analizând decizia recurată prin prisma criticilor formulate, constată că recursul este nefondat pentru motivele ce se vor arăta în continuare.

Examinând actele și lucrările dosarului, se constată următoarele:

- prin încheierea nr. 7774 din 19 noiembrie 2001 a Judecătorului delegat a fost constatată dizolvarea de drept a SC S.C. SRL București, potrivit art. 2 alin. (1) din Legea nr. 314/2001;

- întrucât încheierea nu a fost recurată, societatea a fost radiată conform art. 4 alin. (1) din Legea nr. 314/2002 pentru reglementarea situației unor societăți comerciale;

- potrivit Legii nr. 482/2002 pentru aprobarea O.U.G. nr. 181/2001, privind modificarea și completarea Legii nr. 314/2001, radierea este nulă de drept în toate cazurile privitoare la societățile comerciale cu datorii față de bugetul de stat, bugetul asigurărilor sociale de stat, la datoria publică internă precum și față de alți creditori care au litigii, aflate pe rolul instanțelor judecătorești.

În ceea ce privește aplicarea și interpretarea legii în soluționarea excepțiilor lipsei calității procesuale pasive a O.N.R.C. și O.R.C. de pe lângă Tribunalul București se constată că, în mod legal și temeinic, instanța de apel a reținut că oficiile registrului comerțului au doar calitatea unor organe de executare a hotărârilor judecătorești, prin înregistrările pe care le efectuează, neputând avea calitatea de parte în proces întrucât nu au interes în cauză.

În ceea ce privește aplicarea și interpretarea dispozițiilor legale și a actelor deduse judecății sub aspectul soluționării fondului pricinii, Curtea reține, de asemenea, legalitatea și temeinicia deciziei recurate, instanța de apel apreciind în mod corect că reclamanta nu a produs probe care să situeze juridic SC S.C. SRL București în sfera dispozițiilor legale cu caracter derogatoriu care statuează asupra nulității radierii.

În considerarea celor ce preced, Curtea, constatând legalitatea și temeinicia deciziei recurate, în temeiul art. 312 C. proc. civ., va respinge recursul ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamanta M.B. prin P.G., împotriva deciziei nr. 480 din 8 noiembrie 2004 a Curții de Apel București, secția a V-a comercială.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședința publică, astăzi 28 septembrie 2005.