Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 307/2006 AI generated

Compulsory enforcement approval: exclusive tribunal jurisdiction over appeals following CPC amendments on appeal competence

Case Number Decizia nr. 307/2006
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice admitted the appeal of the debtor, set aside the Court of Appeal’s decision, and remanded the case to the Iași Tribunal for the proper hearing of the appeal, thereby ruling in favor of the debtor on procedural grounds. The dispute concerned the approval of compulsory enforcement of a civil and commercial title, where the debtor challenged the Court of Appeal’s dismissal of her appeal against the first-instance decision authorizing execution. The Court held that, pursuant to Law No. 219/2005 and Article 2, paragraph 3 of the Code of Civil Procedure, which introduced immediate and strict rules on appellate competence, appeals against judgments rendered by tribunals in matters of compulsory execution are no longer subject to appeal at the Court of Appeal level; consequently, the High Court lacked subject-matter jurisdiction to review the second-instance decision, as appeals against such first-instance decisions are now exclusively within the jurisdiction of the tribunals.

Legislator headnote

AI generated

art. 2 pct. 3 C. proc. civ, art. 3731 C. proc. civ; Compulsory enforcement approval: exclusive tribunal jurisdiction over appeals following CPC amendments on appeal competence: Astfel, potrivit noilor reglementări, intervenite prin adoptarea legii mai sus citate, prin care se aduc modificări Codului de procedură civilă privind căile de atac și competența de soluționare a acestora în materia executării silite, norme imperative de imediată și strictă aplicare, Curtea constată că potrivit art. 2 pct. 3 C. proc. civ., tribunalele judecă recursurile împotriva hotărârilor pronunțate de judecătorii, hotărâri care, potrivit noii legi nu mai sunt supuse apelului (în speță art. 3731 C. proc. civ.).

Keywords

AI generated
exclusive jurisdiction compulsory enforcement enforcement of ruling Civil Procedure Code grounds for cassation procedural review

Cited Legislation

AI generated
art. 2 pct. 3 C. proc. civ
art. 3731 C. proc. civ
civ., tribunalele judecă recursurile împotriva hotărârilor pronunțate de judecătorii, hotărâri care, potrivit noii legi nu mai sunt supuse apelului (în speță art. 3731 C. proc. civ.).
AI generated
Decizia nr. 552/2006
Jurisdictional competence for enforcement appeals under Art. 2(3) CPC as amended by Law 219/2005
Decizia nr. 5669/2005
Jurisdictional conflict in compulsory enforcement appeals: Tribunal versus Court of Appeal competence under Article 339 Civil Procedure Code
Decizia nr. 7098/2005
Jurisdiction for appeal against enforcement approval orders: application of new procedural rules assigning appellate jurisdiction to Tribunals over first-instance court decisions
Decizia nr. 7221/2005
Competence to hear appeal against judge's order in compulsory enforcement: exclusive jurisdiction of county court under Art. 2(2) CPC
Decizia nr. 3330/2005
Jurisdictional competence for appealing non-contentious enforcement authorization orders: Tribunal versus Court of Appeal

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin încheierea din data de 10 august 2004, Judecătoria Iași a admis cererea de încuviințare executare silită a titlului executoriu, sentința civilă nr. 1201 din 30 octombrie 1998, pronunțată în dosar nr. 6130/1997 a Tribunalului Iași, decizia comercială nr. 302 din 25 septembrie 2000, pronunțată în dosarul nr. 3318/2000 al Curții de Apel Iași, decizia nr. 2226 din 27 martie 2002, pronunțată în dosar nr. 9345/2000 al Curții Supreme de Justiție, secția comercială, privind creditorul SC M. SRL Iași și debitoarea SC N.H.B.C. SA Iași.

Apelul declarat de debitoare a fost respins prin decizia nr. 29 din 9 noiembrie 2004 a Curții de Apel Iași, păstrându-se în totalitate încheierea pronunțată la fond.

La data de 21 ianuarie 2005, debitoarea SC N.H.B.C. SA Iași a declarat recurs împotriva deciziei pronunțate de instanța de apel.

Din oficiu, instanța a invocat excepția de necompetență materială în soluționarea căii de atac, în raport de prevederile Legii nr. 219/2005, privind aprobarea O.U.G. nr. 138/2000 pentru modificarea și completarea Codului de procedură civilă.

Astfel, potrivit noilor reglementări, intervenite prin adoptarea legii mai sus citate, prin care se aduc modificări Codului de procedură civilă privind căile de atac și competența de soluționare a acestora în materia executării silite, norme imperative de imediată și strictă aplicare, Curtea constată că potrivit art. 2 pct. 3 C. proc. civ., tribunalele judecă recursurile împotriva hotărârilor pronunțate de judecătorii, hotărâri care, potrivit noii legi nu mai sunt supuse apelului (în speță art. 3731 C. proc. civ.).

Față de cele ce preced, Curtea va admite recursul, va casa decizia atacată și va trimite cauza spre competentă soluționare a recursului, Tribunalului Iași.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul declarat de debitoarea SC N.H.B.C. SA Iași, împotriva deciziei nr. 29 din 9 noiembrie 2004, pronunțată de Curtea de Apel Iași, secția civilă.

Casează decizia atacată și trimite cauza Tribunalului Iași, pentru soluționarea recursului.

Irevocabilă.

Pronunțata în ședință publică, astăzi 27 ianuarie 2006.