Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 289/2006 AI generated

Appeal declared null for failing to state illegality grounds, upholding suspension order in penalties and costs claim.

Case Number Decizia nr. 289/2006
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court declared the appeal (recurs) filed by one party against an interlocutory order suspending the proceedings null, thereby upholding the suspension order and leaving the prior appellate stay in force; the appellant had challenged the suspension of the civil case, arguing the present case influenced the other pending dispute rather than vice versa. The dispute arose from a partial merits judgment in a commercial claim for late-payment penalties and costs, where the appellate court had suspended the appeal because a separate lawsuit between two co-defendants over asset transfer following a division was pending. The decisive legal basis was Article 302¹(c) of the Romanian Code of Civil Procedure, which mandates that a recourse petition must state and develop grounds of illegality under Article 304, and the appellant’s failure to invoke any such ground rendered the recourse null.

Legislator headnote

AI generated

art. 244 pct. 1 C. proc. civ, art. 3021 lit. c) C. proc. civ, art. 304 C. proc. civ; Appeal declared null for failing to state illegality grounds, upholding suspension order in penalties and costs claim: The dispute arose from a partial merits judgment in a commercial claim for late-payment penalties and costs, where the appellate court had suspended the appeal because a separate lawsuit between two co-defendants over asset transfer following a division was pending. The decisive legal basis was Article 302¹(c) of the Romanian Code of Civil Procedure, which mandates that a recourse petition must state and develop grounds of illegality under Article 304, and the appellant’s failure to invoke any such ground rendered the recourse null.

Keywords

AI generated
suspension of payments commercial dispute stay of proceedings article of civil procedure plea of nullity standing to appeal

Cited Legislation

AI generated
art. 244 pct. 1 C. proc. civ
Iași, apel a cărei judecată la termenul din 21 martie 2005, a fost suspendată în temeiul dispozițiilor art. 244 pct. 1 C. proc. civ.
art. 3021 lit. c) C. proc. civ
Basis for declaring the appeal null because it did not state the grounds of illegality on which it was based.
art. 304 C. proc. civ
În speță, recurenta nu invocă nici unul dintre motivele de recurs prevăzute în art. 304 C. proc. civ., iar din motivele expuse nici nu este posibilă încadrarea lor în vreunul dintre motivele prevăzute de art.
AI generated
Decizia nr. 892/2021
Appeal nullified for lack of developed casation grounds, upholding suspension order.
Decizia nr. 964/2015
Nullity of appeal for failure to articulate valid illegality grounds rather than merely reiterating factual arguments
Decizia nr. 3395/2011
Defendant's appeal declared null for lack of legal grounds; payment for materials and interest affirmed.
Decizia nr. 2144/2018
Recourse against suspension of appeal proceedings declared null for failing to articulate specific illegality grounds under Article 488 of the Code of Civil Procedure.
Decizia nr. 5868/2021
Appeal against suspension order declared null for lack of grounds; suspension and underlying judgment stand

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
Art. 3021 lit. c) C. proc. civ.

Basis for declaring the appeal null because it did not state the grounds of illegality on which it was based.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 766 din 22 septembrie 2004 a Tribunalului Iași a fost admisă în parte acțiunea reclamantei SC C. SA Iași cât și cererea pârâtei A.P.P., fiind obligate în solidar A.P.Ș. Iași și A.P.T.Ș. Iași să plătească reclamantei suma de 1.419.711.454 lei majorări de întârziere, plus 39.439.229 lei cheltuieli de judecată.

Acțiunea formulată de reclamantă, cât și de A.P.P. Iași împotriva pârâtei A.P.Ș. Iași a fost respinsă.

Împotriva acestei hotărâri a declarat apel pârâta A.P.P. Iași, apel a cărei judecată la termenul din 21 martie 2005, a fost suspendată în temeiul dispozițiilor art. 244 pct. 1 C. proc. civ.

Rezultă din această încheiere că pârâta apelantă a dovedit că pe rolul Judecătoriei Iași se află dosarul nr. 13.527/2004 privind soluționarea unui litigiu între cele două pârâte cu privire la predarea – primirea patrimoniului între ele ca urmare a divizării, apelanta cerând suspendarea judecății.

Nemulțumită de această măsură, pârâta A.P.Ș. a declarat recurs împotriva încheierii din 21 martie 2005 solicitând revenirea asupra suspendării, deoarece soluția din prezenta cauză are influență asupra celuilalt litigiu, și nu invers.

Recursul urmează a se constata nul.

Potrivit dispozițiilor art. 3021 lit. c) C. proc. civ., cererea de recurs va cuprinde, sub sancțiunea nulității, motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul și dezvoltarea lor.

În speță, recurenta nu invocă nici unul dintre motivele de recurs prevăzute în art. 304 C. proc. civ., iar din motivele expuse nici nu este posibilă încadrarea lor în vreunul dintre motivele prevăzute de art. 304 C. proc. civ.

În consecință, în temeiul dispozițiilor art. 3021 lit. c) C. proc. civ. curtea urmează a constata nul recursul declarat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată nul recursul declarat de pârâta A.P.P. Iași, împotriva încheierii din 21 martie 2005 a Curții de Apel Iași secția comercială pronunțată în dosarul nr. 6646/2004.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 26 ianuarie 2006.