Jurisdictional conflict over review petition for contradictory judgments filed with the wrong appellate court

Asupra conflictului negativ de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel Iași sub nr. 3133 din 25 aprilie 2005, contestatorii B.R. și B.C., în contradictoriu cu intimata SC B. SA D.G.F.P. Iași prin lichidatorii săi SC R.V.A. SA București și SC P.M.C. SRL Iași au solicitat revizuirea deciziei civile nr. 325 din 21 martie 2005, pronunțată de Tribunalul Iași în dosarul nr. 4977/2004 și a sentinței pe care o menține nr. 13653 din 3 decembrie 2002 pronunțată de Judecătoria Iași în dosarul nr. 16099/2003.

În drept revizuienții au invocat motivul de revizuire prevăzut de art. 322 pct. 7 C. proc. civ., raportat la art. 323 pct. 2 din același cod.

Prin decizia nr. 325 din 21 martie 2005 a Tribunalului Iași, deciziei a cărei revizuire se solicită, s-a respins recursul promovat de contestatorii B.R. și B.C. împotriva sentinței civile nr. 13653 din 3 decembrie 2003 pronunțată de Judecătoria Iași, sentință ce a fost menținută.

Prin sentința civilă nr. 13653 din 3 decembrie 2003 pronunțată de Judecătoria Iași s-a respins ca tardivă contestația la executare împotriva executării silite înscrisă, formulată de contestatorii B.R. și B.C., precum și contestația formulată împotriva actelor de executare realizate în dosarul de executare nr. 1025/2002.

Curtea de Apel Iași, prin decizia nr. 572 din 27 mai 2005, și-a contestat propria necompetență în soluționarea litigiului și-a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Iași.

S-a reținut că cererea de revizuire astfel cum a fost formulată este îndreptată împotriva unei decizii pronunțată de Tribunalul Iași.

Potrivit dispozițiilor art. 323 C. proc. civ. revizuirea se adresează instanței care a pronunțat hotărârea a cărei revizuire se solicită, cu excepția motivului prevăzut de art. 322 pct. 7 C. proc. civ. (contrarietate de hotărâri).

Cum revizuienții au sesizat Curtea de Apel, deși hotărârea atacată era pronunțată de Tribunalul Iași, se impune ca instanța să-și decline competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Iași, cu referire la dispozițiile art. 158 alin. (3) C. proc. civ.

Prin decizia nr. 886 din 7 septembrie 2005 Tribunalul Iași declină competența de soluționare a cauzei în favoarea Curții de Apel Iași, constată ivit conflictul negative de competență și înaintează dosarul Înaltei Curți de Casație și Justiție în vederea soluționării conflictului dintre cele două instanțe, reținându-se că, în speță contestatorii au formulat o cerere de revizuire în temeiul art. 322 pct. 7 C. proc. civ., deci pentru contrarietate de hotărâri, astfel încât, potrivit dispozițiilor art. 323 alin. (2) C. proc. civ., Curtea de Apel Iași este instanța competentă în soluționarea cererii.

Înalta Curte constată ivit conflictul negativ de competență între Curtea de Apel Iași și Tribunalul Iași și va stabili competența de soluționare a cauzei în favoarea Curții de Apel Iași pentru următoarele considerente:

Potrivit dispozițiile art. 20 C. proc. civ. există conflict negative de competență când două sau mai multe instanțe s-au declarat necompetente de a judeca aceeași pricină, situația în speță.

Legea procesual civilă a reglementat posibilitatea reconsiderării situației juridice prin exercitarea căilor extraordinare de atac în condiții precis și limitativ determinate.

Prin urmare, revine persoanei interesate obligația de a sesiza jurisdicția competentă, în condițiile legii și în virtutea principiului disponibilității ce guvernează procesul civil.

Așadar, Curtea de Apel Iași a fost sesizată cu o cerere de revizuire formulată în temeiul art. 322 pct. 7 C. proc. civ., ce viza contrarietatea a două hotărâri pronunțate de Tribunalul Iași și, respectiv, Judecătoria Iași.

Potrivit dispozițiilor art. 322 alin. (2) C. proc. civ., cererea de revizuire se va îndrepta la instanța mai mare în grad față de instanța sau instanțele care au pronunțat hotărârile potrivnice.

Textul legal menționat face referire expresă la competența de soluționare a unei atare cereri, fiind așadar o condiție imperativă a cărei încălcare conduce la nulitatea hotărârii pronunțate în cauză.

Cum instanța superioară în grad a instanțelor ce au pronunțat hotărârile contrare este Curtea de Apel Iași, în temeiul normei menționate, revine acesteia competența de soluționare a cererii de revizuire.

Pentru aceste considerente, Înalta Curte va da eficiență dispozițiilor art. 22 alin. (5) C. proc. civ. și, în consecință va stabili competența de soluționare potrivit dispozitivului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E:

Stabilește competența de soluționare a litigiului în favoarea Curții de Apel Iași.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 20 ianuarie 2006.