Jurisdictional conflict over civil restitution of unduly received agricultural support funds
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice resolved a negative conflict of jurisdiction by assigning the case to the Săveni Court, ruling in favor of the civil court's competence over the Court of Auditors. The dispute involved a claim by a state agricultural agency against a natural person for the restitution of 2,552,000 lei, characterized as funds received unduly, which had been previously declined by both the Săveni Court and the Court of Auditors Botoșani. The decisive legal basis for the court's determination was Article 22 of the Code of Civil Procedure, applied on the doctrine that the action constituted a civil claim for restitution of sums verified by the agency's internal control bodies regarding the 2001 agricultural support program, rather than a matter subject to the jurisdiction of the Court of Auditors under Article 40 of Law No. 94/1992.
Legislator headnote
AI generatedart.40 din Legea nr.94/1992, art.22 C.proc.civ; Jurisdictional conflict over civil restitution of unduly received agricultural support funds: Prin sentința civilă nr.1574 din 30 septembrie 2002, Judecătoria Săveni și-a declinat competența de soluționare în favoarea Colegiului Jurisdicțional al Camerei de Conturi Botoșani, apreciind ca fiind incidente dispozițiile art.40 din Legea nr.94/1992 a Curții de Conturi.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
S-a luat în examinare, în camera de consiliu, conflictul negativ de competență ivit între Judecătoria Săveni, județul Botoșani și Curtea de Conturi, Colegiul Jurisdicțional Botoșani în soluționarea cauzei privind pe Direcția Generală pentru Agricultură și Industrie Alimentară Botoșani și C.P..
În absența părților a căror citare nu a fost dispusă.
C U R T E A
Asupra conflictului negativ de competență de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată la Judecătoria Săveni, reclamanta Direcția Generală pentru Agricultură și Industrie Alimentară Botoșani a chemat în judecată pe C.P., solicitând obligarea acestuia la restituirea sumei de 2.552.000 lei, încasată necuvenit în raport de dispozițiile O.U.G. nr.30/2001, precum și la plata majorărilor aferente.
Prin sentința civilă nr.1574 din 30 septembrie 2002, Judecătoria Săveni și-a declinat competența de soluționare în favoarea Colegiului Jurisdicțional al Camerei de Conturi Botoșani, apreciind ca fiind incidente dispozițiile art.40 din Legea nr.94/1992 a Curții de Conturi.
Învestit cu soluționarea acestei pricini, Colegiul Jurisdicțional Botoșani prin sentința nr.4 din 22 mai 2003 și-a declinat competența de soluționare în favoarea Judecătoriei Săveni reținând pentru aceasta că stabilirea răspunderii civile a unei persoane fizice față de o instituție a statului nu intră în competența de soluționare a instanțelor Curții de Conturi.
Totodată, constatând ivit conflictul negativ de competență, Colegiul Jurisdicțional Botoșani a sesizat Curtea Supremă de Justiție.
În conformitate cu dispozițiile art.22 C.proc.civ., soluționând conflictul, Curtea stabilește competența de soluționare a pricinii în favoarea Judecătoriei Săveni, reținând că faptul dedus judecății are caracterul unei acțiuni în pretenții, sumele pretinse fiind stabilite de către organele de control ale reclamantei în urma verificării modului de acordare din anul 2001 a sprijinului de un milion producătorilor agricoli din județul Botoșani și nicidecum de către organele de control ale Curții de Conturi.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Stabilește competența de soluționare a cauzei privind pe Direcția Generală pentru Agricultură și Industrie Alimentară Botoșani și C.P. în favoarea Judecătoriei Săveni.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 7 mai 2003.