Contractual penalties for late payment barred by automatic termination of sale agreement after sixty-day delay
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appellant’s appeal, leaving in force the appellate court’s decision that ordered the defendant to pay 354,221,704 lei in contractual penalties plus litigation costs, while the appellant was further ordered to pay 1,000 lei in appeal costs. The dispute concerned the recovery of late-payment penalties arising from a commercial sale and purchase agreement where the buyer defaulted on monthly installments; the trial court had initially dismissed the claim as statute-barred, but the appellate court partially admitted it. The decisive legal basis was the contractual stipulation that the agreement was automatically terminated by mutual consent after sixty days of payment delay, meaning the seller lost the legal basis to claim penalties accruing after that deadline, rendering the appellant's arguments for full recovery unfounded under the Civil Procedure Code.
Legislator headnote
AI generatedart. 304 C. proc. civ, art. 274 C. proc. civ; Contractual penalties for late payment barred by automatic termination of sale agreement after sixty-day delay: The dispute concerned the recovery of late-payment penalties arising from a commercial sale and purchase agreement where the buyer defaulted on monthly installments; the trial court had initially dismissed the claim as statute-barred, but the appellate court partially admitted it. The decisive legal basis was the contractual stipulation that the agreement was automatically terminated by mutual consent after sixty days of payment delay, meaning the seller lost the legal basis to claim penalties accruing after that deadline, rendering the appellant's arguments for full recovery unfounded under the Civil Procedure Code.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedProvision applied in the dispositive to obligate the appellant to pay litigation costs following the dismissal of the appeal.
Full text
Asupra recursului de față:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
La data de 18 februarie 2004, reclamanta SC R. SRL Brașov a chemat în judecată pe pârâta SC B.L. SRL Brașov, pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 3.936.817.593 lei penalități de întârziere pentru perioada ianuarie 2000 – ianuarie 2004, conform contractului, cu cheltuieli de judecată.
Prin sentința civilă nr. 1769 din 4 octombrie 2004, Tribunalul Brașov a respins acțiunea reclamantei, ca prescrisă.
Curtea de Apel București, prin decizia civilă nr. 35 din 3 aprilie 2005, a admis în parte apelul reclamantei, a modificat în tot sentința de mai sus, a admis în parte acțiunea reclamantei și a obligat pe pârâtă la plata sumei de 354.221.704 lei penalități de întârziere și 35.914.434 lei cheltuieli de judecată, respingând restul pretențiilor, cu cheltuieli de judecată în apel.
Împotriva acestei din urmă hotărâri judecătorești, reclamanta a declarat recurs, solicitând, în esență, admiterea acțiunii sale în întregime, așa cum a fost formulată, întrucât după încetarea plăților nu a stat în pasivitate ci a acționat pentru recuperarea penalităților de întârziere.
Recursul este nefondat pentru cele ce se vor arăta în continuare.
Din examinarea susținerilor pe care reclamanta le face prin recursul de față, în raport de probatoriile aflate la dosarul cauzei, se constată că acestea nu sunt de natură a conduce la casarea hotărârii atacate întrucât nu sunt îndeplinite nici una din situațiile prevăzute de art. 304 C. proc. civ.
În speță, raporturile comerciale dintre părți s-au derulat în temeiul contractului de vânzare-cumpărare din 22 aprilie 1999, prin care reclamanta a vândut pârâtei spațiul comercial din Brașov. Conform art. 6 din contract neachitarea ratelor lunare convenite atrage majorări de întârziere de 0,4 % pe zi de întârziere, iar neplata în termen a restului prețului stabilit obligă cumpărătorul la penalități de 0,4 % pe zi, pentru primele 60 de zile, termen după care contractul de vânzare-cumpărare este declarat de comun acord reziliat de drept.
Rezultă, așa dar, că pe de o parte părțile au convenit că pentru neplata în termen a ratelor cumpărătorul datorează penalități de 0,4 % pe zi de întârziere pentru primele 60 de zile, iar pe de altă parte, după împlinirea acestui termen de 60 de zile de întârziere, contractul de vânzare-cumpărare este reziliat de drept, de comun acord.
Având în vedere această înțelegere contractuală a părților se constată că, după curgerea termenului convenit nu mai este necesară intervenția instanței, reclamanta ne mai având temei legal pentru a pretinde penalități și după această dată, așa cum corect s-a reținut și prin hotărârea ce se atacă.
În consecință, recursul reclamantei se privește ca nefondat și va fi respins ca atare.
Având în vedere această soluție, potrivit art. 274 C. proc. civ., recurenta urmează să fie obligată la plata cheltuielilor de judecată în recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de reclamanta SC R. SRL Brașov, împotriva deciziei nr. 35/ Ap din 17 martie 2005 a Curții de Apel Brașov, secția comercială, ca nefondat.
Obligă recurenta la 1000 RON cheltuieli de judecată intimatei pârâte.
Irevocabilă.
Pronunțata în ședință publică, astăzi 17 ianuarie 2006.