Legislator Case Law & Legislation
Decizia nr. 942/2005 AI generated

Handover of tenant association documents: validation of pre-removal transfer protocols

Case Number Decizia nr. 942/2005
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the appellant's appeal, leaving in force the Court of Appeal's decision that rejected the initial claim, thereby confirming the respondent's victory. The dispute concerned a civil action for the handover of association documents (registers, journals, inventories, and payment lists), where the plaintiff, a tenant association, alleged that the former administrator refused to return the archive after being removed from office. The decisive legal basis was the factual finding that valid handover protocols dated October and November 2003 had already been executed between the parties, rendering the plaintiff’s request for further document delivery unfounded.

Legislator headnote

AI generated

Handover of tenant association documents: validation of pre-removal transfer protocols: Împotriva sentinței a formulat cerere de apel pârâta J.E. prin care a arătat că a depus la dosar procesul-verbal de predare-primire încheiat între părțile aflate în conflict care atestă predarea documentelor enumerate în acest proces verbal.

Keywords

AI generated
valid documents tenants' association action for removal civil register transfer of tenancy civil dispute
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului civil de față:

Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată sub nr. 7538 din 17 iulie 2003 la Judecătoria sectorului 4 București reclamanta Asociația de Locatari a Blocului nr. 8, București a chemat în judecată pe pârâta J.E. solicitând instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța în cauză să fie obligată pârâta să predea documentele asociației, respectiv, registre, registrul jurnalului, inventar, listele de plată etc.

În motivarea acțiunii, reclamanta a arătat că pârâta a fost administrator al Asociației de locatari în perioada 1997-2003 și că după ce a fost înlocuită din funcție, refuză în mod nejustificat să predea arhiva cu toate actele și documentele ce aparțin asociației.

Prin sentința civilă nr. 6874 din 12 decembrie 2003 Judecătoria Sectorului 4 București a admis acțiunea formulată de reclamanta Asociația de Locatari a Blocului 8 din București, împotriva pârâtei J.E. și a obligat pârâta să predea reprezentanților asociației, în original toate documentele asociației.

Pentru a pronunța această hotărâre, instanța a reținut că pârâta a deținut documentele asociației, care a fost înlocuită din funcție.

Împotriva sentinței a formulat cerere de apel pârâta J.E. prin care a arătat că a depus la dosar procesul-verbal de predare-primire încheiat între părțile aflate în conflict care atestă predarea documentelor enumerate în acest proces verbal.

Prin decizia nr. 589/A din 25 martie 2004 Curtea de Apel București, secția a III-a civilă, a admis apelul declarat de pârâta J.E. împotriva sentinței civile nr. 6874 din 12 decembrie 2003 pronunțată de Judecătoria sectorului 4 București, în contradictoriu cu reclamanta Asociația de Locatari Bloc 8 București. A schimbat în tot sentința, în sensul că respinge acțiunea ca nefondată.

Instanța a reținut că din conținutul proceselor verbale încheiate la 4 și 5 octombrie 2003 și 2 noiembrie 2003, depuse la dosar rezultă că între părți au fost efectuate operațiunile de predare-primire a documentelor asociației.

Împotriva deciziei civile nr. 589 A din 25 martie 2004 a Curții de Apel București, secția a III-a civilă, a declarat recurs reclamanta Asociația de locatari a blocului 8 din București prin care a arătat că pârâta nu a predat actele asociației care nu au fost ținute la zi.

Recursul este nefondat.

Corect instanța de control a constatat că între părți au fost efectuate operațiunile de predare-primire a documentelor Asociației de locatari, predarea fiind încheiată și în raport cu această constatare pretenția reclamantei nu își are fundament situație în care acțiunea formulată va fi respinsă, ca nefondată.

Pentru aceste considerente recursul urmează a fi respins ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge, ca nefondat recursul declarat de reclamanta Asociația de Locatari Bloc 8 București împotriva deciziei nr. 589/A din 25 martie 2004 a Curții de Apel București, secția a III-a civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 8 februarie 2005.