Extraordinary revision by non-parties: procedural standing and relative res judicata in civil revision
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the petition for revision as inadmissible, ruling that the applicants lacked standing to challenge the judgment, thereby leaving the underlying decision of the Court of Supreme Justice (and the prior first-instance judgment) in force. The dispute concerned a civil revision action filed by two individuals against a final decision in a separate lawsuit involving the restitition of an apartment to a private owner by the General Mayor's Office, where the applicants alleged violations of special lease laws. The court held that the decisive legal basis for dismissal was the lack of procedural capacity (qualitatea procesuală pasivă/activă), as the applicants were not parties to the original litigation; consequently, the final judgment possessed only relative res judicata effect against the original opposing parties, making the revision admissible only for those who participated in the trial in which the contested decision was rendered.
Legislator headnote
AI generatedart. 256 C. proc. civ; Extraordinary revision by non-parties: procedural standing and relative res judicata in civil revision: La data de 7 octombrie 2005 intimatul T.M.L.L. a depus prin registratura instanței o cerere prin care a invocat inadmisibilitatea revizuirii care a fost exercitată de persoane care nu au fost părți în procesul în care s-au dat hotărârile atacate.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Deliberând, în condițiile art. 256 C. proc. civ., asupra cauzei civile de față, a reținut următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, la 18 noiembrie 2003, C.A. și C.I.A. au solicitat revizuirea deciziei civile nr. 1776/2002 a Curții Supreme de Justiție și a sentinței civile nr. 1189/2000 pronunțată de Tribunalul București, secția a IV-a civilă.
În motivarea cererii, revizuenții au arătat că ocupă apartamentul nr. 6 situat în București, sector 1. Hotărârile a căror revizuire solicită au fost date cu încălcarea prevederilor O.G. nr. 40/1999 și a altor legi speciale în materia locațiunii.
La termenul la care au avut loc dezbaterile în fond revizuentul C.I.A. a arătat că dorește numai revizuirea deciziei civile nr. 1776/2002 a Curții Supreme de Justiție.
În dovedirea cererii, la dosarul cauzei au fost depuse în copie, hotărârile susmenționate, dispoziția nr. 1398/2002 prin care Primarul General a dispus restituirea în natură către T.M.L.L. a imobilului situat în București, procesul-verbal de predare-primire a apartamentului. De asemenea, au fost atașate dosarele 5539/1999 al Tribunalului București, secția a IV-a civilă, și 2582/2001 al Curții Supreme de Justiție, secția civilă.
La data de 7 octombrie 2005 intimatul T.M.L.L. a depus prin registratura instanței o cerere prin care a invocat inadmisibilitatea revizuirii care a fost exercitată de persoane care nu au fost părți în procesul în care s-au dat hotărârile atacate.
Excepția este întemeiată.
Procesul civil este un proces al intereselor private și de aceea hotărârea prin care se finalizează judecata are putere relativă de lucru judecat, fiind opozabilă, ca regulă, numai părților din proces. Drept consecință, numai părțile între care s-a stabilit cadrul procesual și care figurează în hotărâre, au calitatea de a exercita căile de atac, ordinare sau extraordinare, împotriva hotărârii.
Din verificarea dosarului în care s-a pronunțat decizia nr. 1766 din 30 aprilie 2002 a rezultat că instanța a admis recursul declarat de T.M.L.L. și a respins recursul Municipiului București, acestea fiind sigurele părți ale litigiului.
Calitatea procesuală este una dintre condițiile de admisibilitate a acțiunii civile, în oricare din formele de manifestare a acesteia, cerere principală, cerere incidentală, căi de atac etc. Lipsa acestei condiții va atrage respingerea acțiunii.
Întrucât hotărârea atacată nu a fost pronunțată în contradictoriu și cu revizuenții, care nu au fost părți la judecata pricinii privitoare la imobilul situat în București, cererea de revizuire va fi respinsă ca inadmisibilă, nefiind îndeplinită o condiție de admisibilitate a acțiunii.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de C.A. și C.I.A. împotriva deciziei civile nr. 1776/2002 a Curții Supreme de Justiție.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 11 octombrie 2005.