Revision bid inadmissible; stay motion fails as derivative.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the application for revision and the ancillary motion to stay execution, ruling against the applicant, and the decision is final and irrevocable. The applicant had sought revision of a prior Supreme Court decision that had rejected her appeal as unfounded, in a dispute arising from a request for provisional suspension of enforcement of a civil judgment, which had been denied as moot because execution had already been completed. The court held the revision application inadmissible under Article 322 point 5 of the Civil Procedure Code because the challenged decision of the appellate court merely rejected the appeal on procedural grounds and did not adjudicate the merits (did not "evoke the fond"), a prerequisite for revision of a court of last resort's ruling; consequently, the suspension request was likewise dismissed as derivative of the inadmissible revision.
Legislator headnote
AI generatedart. 322 pct. 5 C. proc. civ, art. 322 C. proc. civ; Revision bid inadmissible; stay motion fails as derivative: Împotriva acestei din urmă decizii M.S. a formulat cerere de revizuire pentru cazul de revizuire prevăzut de art. 322 pct. 5 C. proc. civ., invocând mai multe înscrisuri cu valoare de acte noi de natură să schimbe soluția dată fondului litigiului.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra cererii de revizuire de față:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin încheierea din 14 martie 2003 Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă, a respins ca rămasă fără obiect cererea pentru suspendarea provizorie a executării sentinței civile nr. 2274/1999 a Judecătoriei Oltenița introdusă de M.S. în contradictoriu cu intimații E.C. și E.A.A. până la soluționarea contestației în anulare formulată de contestatoare, pendinte pe rolul Curții de Apel București.
Pentru a respinge cererea, instanța a constatat, în temeiul procesului-verbal întocmit la 16 octombrie 2001 de către executorul judecătoresc în dosarul de executare nr. 35/2001, că executarea a fost efectuată.
Recursul declarat de M.S. a fost respins ca nefondat prin decizia nr. 4329 din 9 iunie 2004 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă.
Instanța de recurs a statuat că, față de împrejurarea că în cauză executarea a fost desăvârșită, cererea de suspendare este vădit lipsită de obiect, iar motivele de recurs privind nelegalitatea și netemeinicia hotărârii executate sunt irelevante în faza și cadrul procesual dedus judecății sale.
Împotriva acestei din urmă decizii M.S. a formulat cerere de revizuire pentru cazul de revizuire prevăzut de art. 322 pct. 5 C. proc. civ., invocând mai multe înscrisuri cu valoare de acte noi de natură să schimbe soluția dată fondului litigiului.
Concomitent, revizuienta a solicitat și suspendarea executării hotărârii atacate prin cererea de revizuire.
Cererile sunt inadmisibile.
Potrivit prevederilor art. 322 C. proc. civ., hotărârile date de o instanță de recurs pot fi atacate prin revizuire numai atunci când evocă fondul.
În cauză, așa cum s-a arătat, prin hotărârea atacată instanța de recurs a respins recursul, deci nu a evocat fondul.
Ca urmare, cererea de revizuire este inadmisibilă, inadmisibilitate care se răsfrânge pe cale de consecință și asupra cererii de suspendare a executării, astfel încât amândouă cererile vor fi respinse.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge cererea de revizuire și cererea de suspendare a executării formulate de revizuienta M.S. împotriva deciziei civile nr. 4329 din 9 iunie 2004 a Înaltei Curți de Casație și Justiție.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 16 decembrie 2004.