Refugee travel document issuance: loss of litigation interest due to voluntary compliance despite budgetary impossibility defense
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal filed by the Ministry of Internal Affairs, confirming the first-instance order that compelled the National Office for Refugees to issue a travel document to the claimant, a citizen of Sierra Leone with conditional humanitarian protection. The dispute arose from the administrative refusal to grant the requested travel document despite a final judicial decision awarding the plaintiff conditional humanitarian protection under Article 5(b) of Government Emergency Ordinance No. 102/2000; although the Ministry argued that lack of state budget funds made issuance impossible, the Court found the appeal devoid of interest because the plaintiff confirmed the document had already been delivered, rendering the legal obligation moot and leaving the initial favorable judgment for the plaintiff in force.
Legislator headnote
AI generatedRefugee travel document issuance: loss of litigation interest due to voluntary compliance despite budgetary impossibility defense: Prin sentința civilă nr. 981 din 23 octombrie 2002, Curtea de Apel București, secția de contencios administrativ, a admis acțiunea și a obligat pârâtul să elibereze reclamantului documentul solicitat stabilind termen de executare la 2 decembrie 2002.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acțiunea formulată la 24 iunie 2002, reclamantul A.D., cetățean din Sierra Leone a chemat în judecată Ministerul de Interne, Oficiul Național pentru Refugiați, solicitând obligarea acestuia la eliberarea unui document de călătorie tip pentru persoane cu protecție umanitară condiționată.
În motivarea cererii sale, reclamantul a susținut că printr-o hotărâre judecătorească definitivă și irevocabilă, Judecătoria sector 4 i-a acordat protecție umanitară condiționată în temeiul dispozițiilor art. 5 lit. b) din O.G. nr. 102/2000. Cu toate acestea, în mod abuziv, pârâtul i-a refuzat eliberarea documentului de călătorie solicitat.
Prin sentința civilă nr. 981 din 23 octombrie 2002, Curtea de Apel București, secția de contencios administrativ, a admis acțiunea și a obligat pârâtul să elibereze reclamantului documentul solicitat stabilind termen de executare la 2 decembrie 2002.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs, Ministerul de Interne reprezentat prin Oficiul Național pentru refugiați care a susținut în esență că instanța fondului nu a avut în vedere imposibilitatea eliberării acestor documente din lipsa fondurilor alocate de la bugetul de stat.
Prin întâmpinarea depusă, reclamantul intimat a confirmat primirea documentului solicitat, situație în care recursul declarat de Ministerul de Interne urmează a fi apreciat ca fiind lipsit de interes.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de Ministerul de Interne, Oficiul Național pentru Refugiați, împotriva sentinței civile nr. 981 din 23 octombrie 2002 a Curții de Apel București, secția de contencios administrativ .
Pronunțată în ședință publică, astăzi 7 mai 2003.