Legislator Case Law & Legislation
Decizia nr. 655/2005 AI generated

Nullity of appeal for late motivation in property cancellation proceedings

Case Number Decizia nr. 655/2005
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice declared the plaintiffs’ appeal null and void, leaving the appellate decision affirming the lower court’s ruling intact, thereby finalizing the cancellation of specific property rights. The case involved a dispute where the plaintiff sought to have the property rights of three defendants removed from the land registry for two plots in Iaslovăț, a claim initially granted by the first-instance court and upheld by the Court of Appeal. The decisive legal basis was Article 306(1) of the Code of Civil Procedure, which mandates that an appeal must be substantiated within 15 days of the notification of the decision; because the appeals were motivated in January 2005 against a February 2004 notification, they were filed beyond the statutory deadline, rendering them null ex officio.

Legislator headnote

AI generated

art. 306 alin. (1) C. proc. civ, art. 306 alin. (2) C. proc. civ; Nullity of appeal for late motivation in property cancellation proceedings: Potrivit art. 306 alin. (1) C. proc. civ. recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal de 15 zile de la comunicarea hotărârii prevăzut de art. 301 din același cod.

Keywords

AI generated
article of civil procedure compliance with time-limits annulment proceedings notification of the decision right to property nullity of agreements and decisions

Cited Legislation

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată sub nr. 4072 din 26 septembrie 2001 reclamanta S.F. a chemat în judecată pe pârâții B.I., B.M. și B.P. și a solicitat radierea din C.F. nr. 1715 și nr. 1717 Iaslovăț, a dreptului de proprietate înscris în favoarea acestora asupra parcelelor funciare nr. 1784/11 și 1784/12.

Judecătoria Rădăuți, prin sentința civilă nr. 2554 din 22 septembrie 2003 a admis acțiunea și a dispus radierea din C.F. nr. 1715 Iaslovăț a dreptului de proprietate al pârâtului B.I. cu privire la parte din p.f. 1784/11, respectiv a suprafeței de 891 mp teren, identică cu p.v. nr. 1104 iar din C.F. nr. 1717 Iaslovăț a dreptului de proprietate înscris pentru pârâții B.P. și B.M. cu privire la p.f. 1784/12, respectiv a suprafeței de 300 mp teren, identică cu p.f. 1784/27.

Curtea de Apel Suceava, secția civilă, prin decizia nr. 131 din 29 ianuarie 2004, a respins ca nefondat apelul declarat de pârâții B.I., B.P. și B.M. împotriva sentinței civile nr. 2554 din 22 septembrie 2003 a Judecătoriei Rădăuți.

Pârâții B.I., B.P. și B.M. au declarat recurs împotriva deciziei civile nr. 131 din 29 ianuarie 2004 a Curții de Apel Suceava, secția civilă, pe care l-au motivat la data de 26 ianuarie 2005.

Curtea urmează să constate nul recursul pentru următoarele considerente:

Potrivit art. 306 alin. (1) C. proc. civ. recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal de 15 zile de la comunicarea hotărârii prevăzut de art. 301 din același cod.

În speță, hotărârea pronunțată de instanța de apel a fost comunicată recurenților la data de 19 februarie 2004 iar recursul a fost motivat la data de 26 ianuarie 2005, peste termenul legal de 15 zile menționat.

Cum în speță nu sunt motive de ordine publică ce pot fi invocate de instanță din oficiu în condițiile art. 306 alin. (2) C. proc. civ., Curtea va constata nul recursul.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 1 februarie 2005.