Timeliness of appeal motives and nullity of civil appeal for late submission
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice declared the appeal of the plaintiffs null and void, thereby upholding the finality of the Bucharest Court of Appeal’s earlier decision that had dismissed their prior appeal as unfounded. The dispute centered on a procedural challenge where the plaintiffs filed their grounds for appeal in civil litigation after the statutory deadline had expired, prompting the respondent to argue that the late submission rendered the appeal invalid. Relying on Article 306 paragraph (1) of the Code of Civil Procedure regarding the sanctions for procedural defects and Article 303 paragraph (2) regarding the 15-day deadline for submitting appeal motives, the court found that the grounds were dispatched 24 days after the judgment was served, exceeding the 15-day limit which had elapsed 19 days after service, thus mandating the nullity of the appeal.
Legislator headnote
AI generatedart. 306 alin. (1) C. proc. civ, art. 303 alin. (2) C. proc. civ; Timeliness of appeal motives and nullity of civil appeal for late submission: Intimata-pârâtă P.C. prin întâmpinare a invocat nulitatea recursului, sancțiune prevăzută de art. 306 alin. (1) C. proc. civ., întrucât motivele de recurs au fost depuse peste termenul legal de 15 zile prevăzute de art. 303 alin. (2) C. proc. civ.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin decizia civilă nr. 797 din 22 aprilie 2004 a Curții de Apel București a fost respins recursul declarat de reclamanții M.M. și M.N. ca nefondat.
Decizia a fost comunicată apelanților-reclamanți la 3 mai 2004 (filele 76-77), recursul a fost declarat și înregistrat la 18 mai 2004, iar motivele de recurs s-au expediat la 24 mai 2004 (fila 5 – plic).
Intimata-pârâtă P.C. prin întâmpinare a invocat nulitatea recursului, sancțiune prevăzută de art. 306 alin. (1) C. proc. civ., întrucât motivele de recurs au fost depuse peste termenul legal de 15 zile prevăzute de art. 303 alin. (2) C. proc. civ.
Recursul este nul.
Într-adevăr, decizia atacată a fost comunicată recurenților la 3 mai 2004, iar motivele de recurs s-au expediat, conform datei poștale de pe plic (fila 5 recurs) în ziua de 24 mai 2004, deși temeiul legal de 15 zile libere s-a împlinit miercuri 19 mai 2004.
Într-o atare situație intervine sancțiunea expresă a nulității recursului prevăzută în art. 306 alin. (1) C. proc. civ., ca efect al nedepunerii motivelor de recurs în termenul legal de 15 zile prevăzut în art. 303 alin. (2) C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată nul recursul declarat de reclamanții M.M.M.M. și M.A.M. împotriva deciziei nr. 797/A din 22 aprilie 2004 a Curții de Apel București, secția a III-a civilă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 1 februarie 2005.