Property restitution claim barred as inadmissible; final appeal rejected over 0.51 ha inherited land.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the claimant's appeal against the Court of Appeal's decision, thereby leaving in force the lower courts' rulings that rejected the claim for reconstitution of property rights over 0.51 ha inherited land under the land fund laws. The dispute arose from a claim against the county and local land fund commissions seeking restitution of land inherited from the claimant's ancestor; the first-instance court and appellate tribunal had both rejected the claim on the merits, and the Court of Appeal had dismissed the claimant's appeal. The High Court held that, under Article 377(2) of the Civil Procedure Code, decisions rendered in an appeal are final and irrevocable, and per Article 299(1), such decisions cannot be subject to a further appeal, making the present appeal inadmissible.
Legislator headnote
AI generatedart. 377 alin. (2) C. proc. civ, art. 299 alin. (1) C. proc. civ; Property restitution claim barred as inadmissible; final appeal rejected over 0.51 ha inherited land: Într-adevăr, potrivit art. 377 alin. (2) C. proc. civ., hotărârile date în recurs, chiar dacă prin acestea s-a soluționat fondul pricinii, sunt irevocabile.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată sub nr. 451/2002 pe rolul Judecătoriei Găești, reclamantul P.I. a chemat în judecată pe pârâtele Comisia Județeană de aplicare a legii fondului funciar Dâmbovița și Comisia locală de aplicare a legii fondului funciar Găești, solicitând ca prin sentința ce se va pronunța, instanța să dispună reconstituirea dreptului de proprietate pentru suprafața de 0,51 ha teren moștenit de la autorul său P.Ș.
Prin sentința civilă nr. 566 din 8 mai 2002, Judecătoria Găești a respins ca neîntemeiată plângerea, iar prin decizia civilă nr. 382 din 4 aprilie 2003, Tribunalul Dâmbovița a respins ca nefondat apelul declarat de reclamantul P.I. împotriva acestei sentințe.
Curtea de Apel Ploiești, secția civilă, prin decizia nr. 1224 din 24 iunie 2003 a respins ca nefondat recursul reclamantului, reținând în esență că față de actele aflate la dosarul cauzei, în mod corect a fost respinsă cererea formulată de reclamant, privind reconstituirea dreptului de proprietate pentru suprafața de 0,51 ha.
Împotriva acestei decizii, reclamantul a declarat recurs care se constată că este inadmisibil.
Într-adevăr, potrivit art. 377 alin. (2) C. proc. civ., hotărârile date în recurs, chiar dacă prin acestea s-a soluționat fondul pricinii, sunt irevocabile.
Cum potrivit art. 299 alin. (1) C. proc. civ. asemenea hotărâri nu sunt susceptibile de un nou recurs (adică recurs la recurs) rezultă că recursul de față este inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de reclamantul P.I. împotriva deciziei civile nr. 1224 din 24 iunie 2003 a Curții de Apel Ploiești.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 1 octombrie 2004.