Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 4638/2004 AI generated

Appeal against revision ruling held inadmissible as decision irrevocable.

Case Number Decizia nr. 4638/2004
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed as inadmissible the appeal (recurs) filed by the applicant against the appellate court's decision that had rejected her revision request as inadmissible; the dismissal is final and irrevocable, leaving the prior decision in force. The dispute arose from a civil revision petition brought under art. 322(1) of the Civil Procedure Code against an irrevocable appellate ruling, which the lower court had already rejected. The decisive legal basis is art. 328(1) and art. 377(2)(4) C. proc. civ.: a decision resolving a revision of an irrevocable judgment is itself irrevocable and therefore cannot be challenged by appeal, rendering the appeal inadmissible.

Legislator headnote

AI generated

art. 322 pct. 1 C. proc. civ, art. 328 alin. (1) C. proc. civ, art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ; Appeal against revision ruling held inadmissible as decision irrevocable: Potrivit art. 328 alin. (1) C. proc. civ. hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită.

Keywords

AI generated
revision of a judgment judicial law article of civil procedure appealability of remand decision administrative revocation of decision objection of unconstitutionality

Cited Legislation

AI generated
art. 322 pct. 1 C. proc. civ
solicitat, în contradictoriu cu intimatul Consiliul local al sectorului 3 București, în temeiul art. 322 pct. 1 C. proc. civ., revizuirea deciziei civile nr.
art. 328 alin. (1) C. proc. civ
Potrivit art. 328 alin. (1) C. proc. civ.
art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ
În speță, obiectul cererii de revizuire l-a constituit decizia pronunțată de curtea de apel ca instanță de recurs, hotărâre irevocabilă potrivit art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ.
AI generated
Decizia nr. 5065/2010
Revision appeal inadmissible; prior irrevocable ruling upheld.
Decizia nr. 4242/2012
Appeal against revision ruling held inadmissible as irrevocable; challenged decision stands.
Decizia nr. 2688/2003
Appeal against a revision decision rendered by a court of appeal is inadmissible as the judgment is final and irrevocable
Decizia nr. 2855/2012
Inadmissibility of appeal against decision on revision of irrevocable appellate judgment
Decizia nr. 1802/2010
Inadmissibility of appeal against irrevocable revision decision on contradictory judgments

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

La data de 27 mai 2002 revizuienta M.L. solicitat, în contradictoriu cu intimatul Consiliul local al sectorului 3 București, în temeiul art. 322 pct. 1 C. proc. civ., revizuirea deciziei civile nr. 3252 din 27 noiembrie 2001 a Curții de Apel București, secția a III–a civilă.

Curtea de Apel București, secția a IV–a civilă, prin decizia civilă nr. 1013 din 22 aprilie 2003, irevocabilă, a respins-o ca inadmisibilă.

Împotriva deciziei civile nr. 1013 din 22 aprilie 2003 a Curții de Apel București, secția a III-a civilă a declarat recurs, nemotivat, revizuienta M.L.

Recursul urmează să fie respins ca inadmisibil pentru următoarele considerente:

Potrivit art. 328 alin. (1) C. proc. civ. hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită.

În speță, obiectul cererii de revizuire l-a constituit decizia pronunțată de curtea de apel ca instanță de recurs, hotărâre irevocabilă potrivit art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ.

Decizia prin care a fost soluționată cererea de revizuire are, la rândul ei, caracter irevocabil și este, din acest motiv, nesusceptibilă de a fi atacată cu recurs.

Față de considerentele menționate, Curtea va respinge recursul ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge ca inadmisibil recursul declarat de revizuienta M.L. împotriva deciziei nr. 1013 din 22 aprilie 2003 a Curții de Apel București, secția a IV-a civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 22 iunie 2004.