Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 4001/2004 AI generated

Nullity of cassation appeal for lack of timely motivation in real estate usucapion and partition dispute

Case Number Decizia nr. 4001/2004
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice declared the appellant’s cassation appeal null and void, leaving the Court of Appeal's decision in force, which had affirmed the lower court’s ruling partially admitting a civil action for the confirmation of a real estate sale, usucapion, and partition against the Municipality of Bucharest and individual defendants. The dispute concerned a sale agreement from 1961 for a one-quarter share in an immovable property, where the plaintiff challenged the appellate decision that had confirmed the first-instance judgment, which upheld the sale but dismissed the usucapion and indivision claims. The decisive legal basis was Article 306 of the Civil Procedure Code, under which the appeal was deemed null because it was not motivated within the statutory 15-day deadline prescribed by Articles 301 and 303 of the Civil Procedure Code, as the filing date fell within the limit but the required legal grounds were not submitted in time.

Legislator headnote

AI generated

art. 306 C. proc. civ, art. 301 C. proc. civ; Nullity of cassation appeal for lack of timely motivation in real estate usucapion and partition dispute: Recursul se dovedește nul în conformitate cu dispozițiile art. 306 C. proc. civ. întrucât nu a fost motivat în termen legal, iar în cauză nu au fost constatate motive de ordine publică care ar putea fi invocate de instanță din oficiu cu privire la decizia atacată.

Keywords

AI generated
nullity of agreements and decisions estate partition action grounds for cassation civil judgment real property time of filing

Cited Legislation

AI generated
art. 306 C. proc. civ
Recursul se dovedește nul în conformitate cu dispozițiile art. 306 C. proc. civ.
art. 301 C. proc. civ
Potrivit dispozițiilor art. 301 C. proc. civ.
AI generated
Decizia nr. 5142/2005
Nullity of cassation appeal for lack of motives in reparation claims for abusive expropriation under Law 10/2001
Decizia nr. 3567/2005
Unmotivated cassation appeal declared null in property accession dispute
Decizia nr. 3901/2005
Cassation appeal nullity for untimely filing of cassation grounds in real estate registration and usucaption case
Decizia nr. 655/2005
Nullity of appeal for late motivation in property cancellation proceedings
Decizia nr. 3102/2012
Nullity of cassation appeal for failure to submit grounds within the statutory deadline under the Romanian Code of Civil Procedure

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 212 din 26 martie 2001 pronunțată de Tribunalul București, secția a V-a civilă, a fost admisă în parte acțiunea civilă introdusă de S.A. împotriva pârâților Municipiul București prin Primarul general, H.G.L. și G.F. privind constatarea vânzării imobiliare, revendicare și partaj.

Instanța de fond a constatat că între autorii reclamantului în calitate de cumpărători și H.G.L. reprezentat prin H.R.R. vânzător a intervenit la 15 iunie 1961 convenția de vindere-cumpărare a cotei de ¼ din imobilul situat în București și a dispus ca hotărârea pronunțată în acest cadru să țină loc de act autentic de vânzare-cumpărare.

Totodată a fost respinsă acțiunea în revendicare imobiliară prin uzucapiune ca și capătul de cerere privind ieșirea din indiviziune între reclamant și stat reprezentat prin Municipiul București.

Hotărârea primei instanțe a fost confirmată de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă, care prin decizia nr. 299 din 2 iulie a respins ca nefondat apelul declarat de reclamant.

Împotriva hotărârii instanței de apel a declarat recurs la 9 august 1992 reclamantul S.A.

Recursul se dovedește nul în conformitate cu dispozițiile art. 306 C. proc. civ. întrucât nu a fost motivat în termen legal, iar în cauză nu au fost constatate motive de ordine publică care ar putea fi invocate de instanță din oficiu cu privire la decizia atacată.

Potrivit dispozițiilor art. 301 C. proc. civ. termenul de recurs este de 15 zile de la comunicarea hotărârii dacă legea nu dispune altfel, iar în conformitate cu prevederile art. 303 din aceeași lege, recursul trebuie motivat prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs, care se socotește de la comunicarea hotărârii chiar dacă recursul s-a făcut mai înainte.

În cauză, comunicarea deciziei atacate a avut loc la 29 iulie 2002 recursul a fost declarat la 9 august 2002, așadar în termenul procedural stabilit, dar nu a fost motivat nici prin declarația de recurs, nici separat în cadrul termenului de recurs.

Cum susținerile recurentului în sensul că nu a cunoscut dispozițiile legii în acest sens nu pot fi primite, instanța, constatând nulitatea recursului va hotărî în consecință.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Constată nul recursul declarat de reclamantul S.A. împotriva deciziei civile nr. 299 din 02 iulie 2002 a Curții de Apel București, secția a IV-a civilă.

Irevocabilă

Pronunțată în ședință publică, astăzi 26 mai 2004.