Employment dismissal appeal barred by irrevocability of appellate decision following rejected objection in annulment
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appellant's appeal as inadmissible, thereby upholding the Court of Appeal's decision that had previously rejected the objection of annulment, leaving the initial dismissal of the employment dispute in force. The case involved a challenge to the termination of an employment contract, where the employee sought annulment of the dismissal decision, reinstatement, and unpaid wages; the lower courts had dismissed these claims, finding the termination lawful under the collective labor agreement and that the appellate court had adequately addressed the legal grounds for dismissal. The decisive legal basis for the final outcome was Article 320(3) of the Code of Civil Procedure, which stipulates that a decision rendered in an objection of annulment is subject to the same appeals as the attacked decision; because the original appellate decision was irrevocable, the subsequent objection of annulment and the corresponding appellate decision were deemed irreocable and accessory, rendering any further recourse inadmissible.
Legislator headnote
AI generatedart. 318 C. proc. civ, art. 320 alin. (3) C. proc. civ; Employment dismissal appeal barred by irrevocability of appellate decision following rejected objection in annulment: The case involved a challenge to the termination of an employment contract, where the employee sought annulment of the dismissal decision, reinstatement, and unpaid wages; the lower courts had dismissed these claims, finding the termination lawful under the collective labor agreement and that the appellate court had adequately addressed the legal grounds for dismissal. The decisive legal basis for the final outcome was Article 320(3) of the Code of Civil Procedure, which stipulates that a decision rendered in an objection of annulment is subject to the same appeals as the attacked decision; because the original appellate decision was irrevocable, the subsequent objection of annulment and the corresponding appellate decision were deemed irreocable and accessory, rendering any further recourse inadmissible.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedBasis for declaring the appeal inadmissible because the decision attacked was irrevocable.
Full text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Constanța sub nr. 850 din 14 martie 2003, contestatorul S.C. a chemat în judecată pe intimata SC P. SA Constanța, pentru ca prin sentința ce se va pronunța să se dispună anularea deciziei nr. 396 din 29 octombrie 2002 și obligarea intimatei la reintegrarea contestatorului în postul deținut anterior, la plata drepturilor salariale aferente perioadei dintre momentul încetării raporturilor de muncă și momentul reintegrării, precum și la plata cheltuielilor de judecată.
Prin sentința civilă nr. 538 din 25 aprilie 2003 a Tribunalului Constanța s-au respins ca nefondate excepțiile autorității de lucru judecat față de sentința civilă nr. 300 din 3 martie 2003, pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr. 5306/2002, a litispendenței cauzei ce face obiectul dosarului nr. 5506/2002 al Tribunalului Constanța și a tardivității formulării contestației împotriva deciziei nr. 396 din 29 octombrie 2002.
Instanța a respins ca nefondată contestația formulată de S.C., reținând că decizia de desfacere a contractului de muncă al contestatorului pe temeiul art. 130 lit. a) C. muncii s-a făcut cu respectarea art. 37 din contractul colectiv de muncă.
Recursul declarat împotriva acestei sentințe de contestator a fost respins de Curtea de Apel Constanța, secția civilă, prin decizia nr. 770/C din 23 iulie 2003.
Împotriva acestei decizii a formulat contestație în anulare S.C., întemeiată pe dispozițiile art. 318 C. proc. civ., cu motivarea că instanța de recurs a omis să analizeze din eroare capătul de cerere ce viza temeiul legal al desfacerii contractului de muncă.
Curtea de Apel Constanța, secția civilă, prin decizia nr. 1000/C din 15 octombrie 2003, a respins contestația în anulare, reținând că motivul de recurs a fost pe larg analizat de către instanță.
Împotriva acestei din urmă hotărâri a declarat recurs contestatorul.
Recursul va fi respins pentru considerentele ce urmează.
Potrivit art. 320 alin. (3) C. proc. civ., hotărârea dată în contestație în anulare este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată.
Cum hotărârea atacată cu contestație în anulare a fost dată de o instanță de recurs, fiind deci irevocabilă, tot irevocabilă este și decizia pronunțată în contestație întrucât aceasta are, din punct de vedere procedural, un caracter accesoriu în raport cu judecata propriu-zisă.
Recursul declarat în cauză fiind îndreptat împotriva unei decizii irevocabile este inadmisibil și urmează a fi respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de contestatorul S.C. împotriva deciziei nr. 1000/C din 15 octombrie 2003 a Curții de Apel Constanța, secția civilă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 20 ianuarie 2005.