Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 2674/2006 AI generated

Pension annulment ruling held non-appealable as recourse inadmissible.

Case Number Decizia nr. 2674/2006
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed as inadmissible the appeal (recurs) filed against the decision of the Court of Appeal Cluj that had rejected a motion to annul (contestație în anulare); the earlier underlying decision on pension rights remained final and in force. The pensioner had challenged a ruling that partially modified his pension award by requiring that, when issuing the retirement decision, the score (punctaj) from before 1 January 2004 be used; after the Court of Appeal’s ruling on the merits was declared irrevocable, his annulment challenge failed, and he then appealed that annulment ruling. Applying Article 320(3) of the Romanian Code of Civil Procedure, the court held that a decision rendered in an annulment challenge is subject to the same appeal routes as the challenged decision; since the underlying decision was irrevocable and could not be appealed, the annulment ruling likewise could not be appealed, making the recourse inadmissible.

Legislator headnote

AI generated

art. 320 alin. (3) C. proc. civ; Pension annulment ruling held non-appealable as recourse inadmissible: The pensioner had challenged a ruling that partially modified his pension award by requiring that, when issuing the retirement decision, the score (punctaj) from before 1 January 2004 be used; after the Court of Appeal’s ruling on the merits was declared irrevocable, his annulment challenge failed, and he then appealed that annulment ruling. Applying Article 320(3) of the Romanian Code of Civil Procedure, the court held that a decision rendered in an annulment challenge is subject to the same appeal routes as the challenged decision; since the underlying decision was irrevocable and could not be appealed, the annulment ruling likewise could not be appealed, making the recourse inadmissible.

Keywords

AI generated
decisions on the retirement pension civil annulment Civil Procedure Code right to remain appealability of remand decision reapplication for disability pension

Cited Legislation

AI generated
art. 320 alin. (3) C. proc. civ
Basis for declaring the appeal inadmissible, as the decision challenged by the contestation was irrevocable and therefore no appeal lay against the decision on the contestation.
AI generated
Decizia nr. 1304/2013
Pension annulment appeal held inadmissible; appellate decision stands.
Decizia nr. 2029/2024
Pension recalculation annulment appeal inadmissible; final appellate ruling stands
Decizia nr. 988/2014
Pension annulment appeal held inadmissible as irrevocable decision barred further challenge.
Decizia nr. 2135/2022
Pension recalc dispute: appeal against annulment denial held inadmissible, annulment refusal stands.
Decizia nr. 2306/2016
Pensions annulment contestation appeal rejected as inadmissible, final ruling upheld.

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
Art. 320 alin. (3) C. proc. civ.

Basis for declaring the appeal inadmissible, as the decision challenged by the contestation was irrevocable and therefore no appeal lay against the decision on the contestation.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului civil de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Curtea de Apel Cluj, prin decizia civilă nr. 1490/R din 7 iunie 2005, a admis în parte recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Cluj împotriva sentinței civile nr. 54 din 21 februarie 2005 a Tribunalului Cluj, pe care a modificat-o în parte în sensul că la emiterea deciziei de pensionare a lui Ș.S. se va avea în vedere punctajul avut anterior datei de 1 ianuarie 2004. Decizia este irevocabilă.

Ș.S. a formulat contestație în anulare împotriva deciziei civile nr. 1490/R/2005 a Curții de Apel Cluj, contestație care a fost respinsă prin decizia nr. 2343/R din24 octombrie 2005 a Curții de Apel Cluj.

Împotriva deciziei nr. 2343/R din 24 octombrie 2005 a Curții de Apel Cluj a declarat recurs Ș.S. solicitând rejudecarea procesului și menținerea sentinței civile nr. 54 din 21 februarie 2005 a Tribunalului Cluj.

Recursul declarat nu este admisibil.

Potrivit art. 320 alin. (3) C. proc. civ., hotărârea dată în contestația în anulare este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată.

În cauză a fost atacată cu contestație în anulare decizia nr. 1490/R din 7 iunie 2005 a Curții de Apel Cluj, secția civilă, hotărâre care este irevocabilă. Cum această hotărâre irevocabilă nu mai poate fi atacată cu recurs, nici decizia nr. 2343/R din 24 octombrie 2005 a Curții de Apel Cluj, prin care a fost soluționată contestația în anulare nu este supusă căii de atac a recursului.

Recursul exercitat în cauză nefiind admisibil va fi respins.

PENTRU ACESTE MOTIVE

IN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de Ș.S. împotriva deciziei civile nr. 2343/R din 24 octombrie 2005 a Curții de Apel Cluj.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședință publică, astăzi 13 martie 2006.