Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 1690/2003 AI generated

Negative jurisdictional conflict over post-pension allowance claims: allocation to first-instance civil court

Case Number Decizia nr. 1690/2003
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Justice resolved a negative conflict of jurisdiction, determining that the County Court of Cluj has jurisdiction to adjudicate the dispute. The case involved an applicant's claim to modify a pension decision, specifically seeking the granting of a retirement allowance from April 2001 rather than October 2002, against the County Pensions House. This jurisdictional dispute arose after both the District Court and the Court of Appeal of Cluj declined competence, forwarding the matter to the Supreme Court for resolution. Relying on Article 2, paragraph 1, letter c) of the Code of Civil Procedure and Article 87 in relation to Article 115 of Law No. 19/2000, the court established that the County Court is the competent authority to hear the case.

Legislator headnote

AI generated

art. 2 pct. 1 lit. c) C. proc. civ, art. 115 din Legea nr. 19/2000; Negative jurisdictional conflict over post-pension allowance claims: allocation to first-instance civil court: Curtea de Apel Cluj, prin încheierea civilă nr. 171/2003, și-a declinat competența în favoarea Tribunalului Cluj și conform art. C. proc. civ., a înaintat cauza Curții Supreme de Justiție, pentru a soluționa conflictul negativ de competență.

Keywords

AI generated
negative conflict of jurisdiction Civil Procedure Code decisions on the retirement pension social insurance dispute settlement of dispute labor jurisdictional conflict

Cited Legislation

AI generated
art. 2 pct. 1 lit. c) C. proc. civ
Conform art. 2 pct. 1 lit. c) C. proc. civ., art.
art. 115 din Legea nr. 19/2000
87, raportat la art. 115 din Legea nr. 19/2000, competența revine Tribunalului Cluj, în favoarea căruia o stabilește.
AI generated
Decizia nr. 3893/2024
Negative conflict of jurisdiction in pension compensation claim: Appellate Administrative Court designated as competent instance
Decizia nr. 398/2022
Negative jurisdictional conflict over disputed pension-linked allowance assigned to social insurance panel
Decizia nr. 117/2025
Negative jurisdictional conflict resolved: Administrative court at claimant's domicile hears pension-reduction compensation claim
Decizia nr. 1227/2013
Negative jurisdictional conflict resolved by assigning competence to the court of the plaintiff's domicile under the new pension law
Decizia nr. 1008/2025
Negative conflict of jurisdiction in pension litigation: territorial competence of Romanian courts for claimants domiciled abroad

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra conflictului negativ de competență de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată sub nr. 13406/2002, reclamantul C.C. a chemat în judecată Casa Județeană de Pensii Cluj, solicitat modificarea deciziei de pensionare nr. 97839 din 1 octombrie 2002, emisă de intimată, în sensul acordării indemnizației de pensionare de la 1 aprilie 2001, respectiv de la data de întâi a lunii următoare depunerii cererii – prima depusă.

Prin încheierea civilă nr. 5623/C din 12 decembrie 2002, s-a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Curții de Apel Cluj.

Curtea de Apel Cluj, prin încheierea civilă nr. 171/2003, și-a declinat competența în favoarea Tribunalului Cluj și conform art. C. proc. civ., a înaintat cauza Curții Supreme de Justiție, pentru a soluționa conflictul negativ de competență.

Analizându-se actele și lucrările dosarului, constată următoarele:

Conform art. 2 pct. 1 lit. c) C. proc. civ., art. 87, raportat la art. 115 din Legea nr. 19/2000, competența revine Tribunalului Cluj, în favoarea căruia o stabilește.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Stabilește competența de soluționare a litigiului privind pe C.C. și Casa Județeană de Pensii Cluj, în favoarea Tribunalului Cluj.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 6 mai 2003.