Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 2652/2006 AI generated

Jurisdiction for nullity of asset sale from insolvency auction: civil vs. commercial competence

Case Number Decizia nr. 2652/2006
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Cassation and Justice (ICCJ) admitted the appeal, quashed the decisions of the Court of Appeal and the Tribunal, and remanded the case to the Slatina Court as the competent first-instance forum. The dispute concerned a challenge to the validity of a sale and purchase agreement for assets acquired through a public auction during a company's liquidation, where the claimants argued that the commercial courts lacked subject-matter jurisdiction to adjudicate the alleged nullity of the contract. Relying on Article 1(1) and Article 312(6) of the Civil Procedure Code, the ICCJ determined that the lower courts erroneously exercised competence, ruling that the matter required resolution by a civil court rather than a commercial one.

Legislator headnote

AI generated

art. 948 C. civ, art. 304 pct. 9 C. proc. civ, art. 1 pct. 1 C. proc. civ, art. 312 alin. (6) C. proc. civ; Jurisdiction for nullity of asset sale from insolvency auction: civil vs. commercial competence: Împotriva deciziei mai sus menționată, au declarat recurs reclamanții I.E. și S.G., criticând-o ca fiind nelegală invocând prevederile art. 304 pct. 9 C. proc. civ.

Keywords

AI generated
civil and commercial matters nullity of agreements and decisions contract of sale insolvency public auction sale lack of jurisdiction

Cited Legislation

AI generated
art. 948 C. civ
SRL Slatina, a fost dat cu respectarea condițiilor prevăzute de art. 948 C. civ.
art. 304 pct. 9 C. proc. civ
și S.G., criticând-o ca fiind nelegală invocând prevederile art. 304 pct. 9 C. proc. civ.
art. 1 pct. 1 C. proc. civ
Văzând și prevederile art. 1 pct. 1 C. proc. civ.
art. 312 alin. (6) C. proc. civ
precum și art. 312 alin. (6) C. proc. civ.
AI generated
Decizia nr. 5596/2004
Jurisdictional competence for nullity of commercial asset sale: classification as non-valued claim and threshold for tribunal jurisdiction under Civil Procedure Code
Decizia nr. 398/2009
Material jurisdiction for nullity of private-domain commercial property sale: commercial jurisdiction over civil contract involving a merchant party
Decizia nr. 408/2007
Nullity of commercial sale contract: jurisdictional competence of bankruptcy judge versus ordinary court after closure of judicial liquidation procedure
Decizia nr. 1892/2022
Negative jurisdictional conflict over nullity of sale contract in insolvency; final acquisition of competence due to failure to invoke material incompetence at first hearing
Decizia nr. 2070/2019
Insolvency liquidator's action for partial nullity of real estate sales based on final criminal conviction falls under ordinary civil jurisdiction, not insolvency court

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Tribunalul Olt, secția comercială, prin sentința nr. 2045 din 9 decembrie 2003, a respins ca neîntemeiată acțiunea formulată de reclamanții I.E. și S.G., împotriva pârâților SC I.I. SRL Slatina și SC A. SA Curtișoara, Olt prin lichidator judiciar.

Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut că, actul de vânzare cumpărare nr. 297 din 28 noiembrie 2001 încheiat între SC A. SA Curtișoara județul Olt și SC I.I. SRL Slatina, a fost dat cu respectarea condițiilor prevăzute de art. 948 C. civ. Că, la baza întocmirii actului de vânzare cumpărare menționat a stat procesul verbal de adjudecare din 21 septembrie 2001 încheiat în urma vânzării prin licitație publică a bunurilor ce au aparținut A. SA, aflată în faza de lichidare.

Curtea de Apel Craiova, secția comercială, prin decizia nr. 306 din 12 iulie 2004, a respins ca nefondat apelul declarat de reclamanți I.E. și S.G., împotriva sentinței nr. 2045 din 9 decembrie 2003 a Tribunalului Olt, secția comercială și de contencios administrativ, în contradictoriu cu pârâtele SC A. SA Curtișoara județul Olt și SC I.I. SRL prin lichidatorul SC A. SA Craiova.

Pentru a hotărî astfel, instanța de apel a reținut că, instanța de fond în mod judicios a statuat că actul de vânzare cumpărare întocmit la data de 28 noiembrie 2001 a fost dat cu respectarea condițiilor prevăzute de art. 948 C. civ.

Împotriva deciziei mai sus menționată, au declarat recurs reclamanții I.E. și S.G., criticând-o ca fiind nelegală invocând prevederile art. 304 pct. 9 C. proc. civ.

Cauza fost înregistrată la Înalta Curte de Casație și Justiție, secția comercială.

Prin încheierea din 3 iunie 2005 s-a dispus scoaterea de pe rolul secției comerciale și trimiterea cauzei secției civile și de proprietate intelectuală, spre competentă soluționare.

La termenul din 13 martie 2006 reclamanții I.E. și S.G. prin apărător au ridicat excepția de necompetență materială a Tribunalului Olt, secția comercială, cât și a Curții de Apel Craiova, secția comercială, de a soluționa litigiul ajuns în prezent în faza de recurs, deoarece este vorba de constatarea nulității contractului de vânzare cumpărare nr. 297 din 28 noiembrie 2001.

Văzând și prevederile art. 1 pct. 1 C. proc. civ. precum și art. 312 alin. (6) C. proc. civ.

Urmează a se admite recursul declarat de reclamanții I.E. și S.G. împotriva deciziei civile nr. 306 din 12 iulie 2004 a Curții de Apel Craiova, secția comercială. Se va casa această decizie precum și sentința civilă nr. 2045 din 9 decembrie 2003 a Tribunalului Olt, secția comercială, și se va trimite cauza spre competentă soluționare la Judecătoria Slatina, ca primă instanță.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Admite recursul declarat de reclamanții I.E. și S.G. împotriva deciziei civile nr. 306 din 12 iulie 2004 a Curții de Apel Craiova, secția comercială.

Casează această decizie, precum și sentința 2045 din 9 decembrie 2003 a Tribunalului Olt, secția comercială, și trimite cauza spre competentă soluționare în primă instanță, la Judecătoria Slatina.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 13 martie 2006.