Failure to state grounds for appeal within statutory deadline renders cassation appeal null in pension eligibility dispute
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice declared the appellant's appeal null and void, thereby upholding the lower court's dismissal of the action and leaving the pension fund's initial decision in force. The dispute concerned a claim under Emergency Order No. 105/1999 for beneficiary status based on birth during a period of refugee status, which the Court of Appeals had previously dismissed as filed thirty days late relative to the receipt of the administrative decision. The Supreme Court held that because the appellant failed to submit the grounds for appeal within the statutory deadline, the appeal was null under Article 306 of the Code of Civil Procedure; the Court further examined the case ex officio and found no grounds of public order or other legal causes for cassation, confirming the lower court's ruling on the timeliness of the initial action.
Legislator headnote
AI generatedart.7 pct.4 din Legea nr.189/2000, art.303 C.proc.civ, Articolul 306 C.proc.civ; Failure to state grounds for appeal within statutory deadline renders cassation appeal null in pension eligibility dispute: Potrivit art.303 C.proc.civ., recursul se va motiva prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursurilor de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
B.M. în contradictoriu cu Casa Județeană de Pensii Bihor, a solicitat anularea hotărârii nr.818 din 16 martie 2002 emisă de aceasta și obligarea la recunoașterea calității de beneficiar a O.U. nr.105/1999 aprobată prin Legea nr.189/2000, motivând că s-a născut în perioada de refugiu a părinților săi.
Curtea de Apel Oradea, prin sentința nr.369/CA/2002-P, din 24 iunie 2002, a respins ca tardivă acțiunea.
S-a reținut că, reclamantul a primit hotărârea nr.23 martie 2002 iar acțiunea a înregistrat-o la instanță la 27 mai 2002, cu depășirea termenului de 30 de zile prevăzut de art.7 pct.4 din Legea nr.189/2000.
Considerând hotărârea netemeinică și nelegală, reclamantul a declarat recurs pe care nu l-a motivat în termen.
Recursul este nul.
Potrivit art.303 C.proc.civ., recursul se va motiva prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs.
Termenul pentru depunerea motivelor se socotește de la comunicarea hotărârii, chiar dacă recursul s-a făcut mai înainte.
Articolul 306 C.proc.civ., prevede că recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, cu excepția motivelor de ordine publică ce pot fi invocate și din oficiu de instanța de recurs, care însă este obligată să le pună în dezbaterea părților.
In cauză, examinându-se cauza din oficiu, sub aspectul temeiurilor legale de casare, nu s-a constatat însă nici un temei care să impună desființarea hotărârii atacate, aceasta față de actele existente, fiind temeinică și legală.
In consecință,urmează a se constata nulitatea recursului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată nul recursul declarat de B.M. împotriva sentinței civile nr.369/CA/P din 24 iunie 2001 a Curții de Apel Constanța-Secția de contencios administrativ.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 21 ianuarie 2004.