County council’s appeal dismissed; reparatory compensation by equivalent upheld for land absorbed into public road
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Romanian High Court of Cassation and Justice (Civil Section I) dismissed as unfounded the defendant county council's appeal, upholding the lower court decisions that had partially granted the claimant's action under Law No. 10/2001 and ordered compensatory measures by equivalent for a 2,500 sqm plot incorporated into a public road. The dispute arose when the claimant sought annulment of the council's restitution disposition and return of the land in kind or by equivalent; the trial court and appellate court had both ruled for the claimant, setting reparatory measures by equivalent. The court held that the land fell under art. 2 lit. b) of Law No. 10/2001 (abusive takings during communism), and since the property was proven to be part of a public road, art. 9 alin. (2) of that law properly applied, rendering reparatory norms from the Land Fund Law (Law No. 18/1991) inapplicable; no ex officio grounds for cassation were found.
Legislator headnote
AI generatedart. 9 alin. (2) din Legea nr. 10/2001, art. 304 pct. 9 C. proc. civ, art. 2 lit. b) din Legea nr. 10/2001; County council’s appeal dismissed; reparatory compensation by equivalent upheld for land absorbed into public road: Împotriva acestei decizii pârâtul a declarat recurs, bazat pe motivul de casare prevăzut de art. 304 pct. 9 C. proc. civ. în dezvoltarea căruia a arătat, în esență, că instanțele au violat dispozițiile Legii nr. 10/2001 deoarece terenul din litigiu, fiind drum public referitor la care sunt aplicabile dispozițiile Legii nr. 18/1991, fără temei legal au stabilit măsuri reparatorii prin echivalent.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
La data de 1 octombrie 2002 R.S. a chemat în judecată Consiliul județean Hunedoara cerând anularea dispoziției nr. 105/2002 emisă de pârât, în baza Legii nr. 10/2001 și obligarea acestuia să-i restituie în natură sau prin echivalent bănesc terenul de 2500 mp, identic cu p.t. nr.451 din C.F. 50 Râu Bărbat.
Tribunalul Hunedoara, secția civilă, prin sentința nr. 2032 din 27 noiembrie 2002, a admis în parte acțiunea și a obligat pe pârât la măsuri reparatorii prin echivalent.
Curtea de Apel Alba-Iulia, secția civilă, prin decizia nr. 337 din 6 mai 2003, a respins, ca nefondat apelul pârâtului, cu motivarea că măsurile reparatorii prin echivalent, stabilite de prima instanță, sunt datorate în baza art. 2 lit. b) și art. 9 alin. (2) din Legea nr. 10/2001.
Împotriva acestei decizii pârâtul a declarat recurs, bazat pe motivul de casare prevăzut de art. 304 pct. 9 C. proc. civ. în dezvoltarea căruia a arătat, în esență, că instanțele au violat dispozițiile Legii nr. 10/2001 deoarece terenul din litigiu, fiind drum public referitor la care sunt aplicabile dispozițiile Legii nr. 18/1991, fără temei legal au stabilit măsuri reparatorii prin echivalent.
Recursul este nefondat.
Reclamantul a făcut dovada că imobilul solicitat se află sub incidența art. 2 lit. b) din Legea nr. 10/2001 și că, fiind îndreptățit la măsuri reparatorii în baza acestei legi, în speță, rămân fără aplicare actele normative cu caracter reparatoriu din domeniul fondului funciar.
Nu mai puțin, fiind probat că terenul a fost încorporat unui drum public, cu temei instanțele de fond au făcut aplicarea art. 9 alin. (2) din Legea nr. 10/2001 și au stabilit măsuri reparatorii prin echivalent.
Așa fiind și întrucât din oficiu nu au fost constatate motive de casare sau modificare care pot fi invocate din oficiu, se impune respingerea recursului, ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de pârâtul Consiliul județean Hunedoara împotriva deciziei civile nr. 337A din 6 mai 2003 a Curții de Apel Alba Iulia, secția civilă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 18 martie 2005.