Cadastral ownership rectification: appellate decision annulled for procedural errors and case remanded for retrial
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Cassation and Justice admitted the appellant's appeal and annulled the Court of Appeal's decision, ordering the case to be retried by the appellate court, in favor of the municipal authority which had initiated the property registration correction action. The dispute concerned a first-instance judgment that partially corrected a cadastral file to delete the private company's ownership over a specific site, a result the municipality appealed to reverse. The higher court found the appellate procedure illegal because the court had not suspended the hearing under Article 242(1) para. 2 of the Code of Civil Procedure when neither party appeared nor requested judgment in absentia, and because the citation document did not specify the due judicial tax amount, thereby violating the requirements for declaring the appeal untimely or untaxed under Article 313 of the Code of Civil Procedure.
Legislator headnote
AI generatedart. 242 pct. 2 C. proc. civ, art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ, art. 313 C. proc. civ; Cadastral ownership rectification: appellate decision annulled for procedural errors and case remanded for retrial: Împotriva susmenționatei decizii a declarat recurs reclamanta, criticând-o pentru nelegalitate, susținând în esență că întrucât părțile au lipsit la instanța de apel se impunea suspendarea judecății, conform art. 242 pct. 2 C. proc. civ. și că nu le-a fost comunicată suma pe care o datorează cu titlu de taxă judiciară de timbru.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 2644 din 30 septembrie 2003, pronunțată de Judecătoria Mediaș a fost admisă în parte acțiunea formulată de reclamanta comuna Darlos, prin primar, a fost dispusă rectificarea C.F. în sensul ca, la nr. top A + 2 29/6/2/2 să fie radiat dreptul de proprietate al pârâtei SC T.L. SRL asupra „stației montă” și au fost respinse celelalte capete de cerere, precum și excepțiile invocate de pârâtă.
Apelul declarat de reclamantă împotriva sentinței a fost anulat, ca netimbrat, prin decizia nr. 480/A din 26 martie 2004, pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia, secția civilă.
Împotriva susmenționatei decizii a declarat recurs reclamanta, criticând-o pentru nelegalitate, susținând în esență că întrucât părțile au lipsit la instanța de apel se impunea suspendarea judecății, conform art. 242 pct. 2 C. proc. civ. și că nu le-a fost comunicată suma pe care o datorează cu titlu de taxă judiciară de timbru.
Recursul este fondat.
La termenul din 26 martie 2004, părțile nu s-au prezentat la instanța de apel și cum nici una dintre acestea nu solicitase judecarea în lipsă, instanța avea obligația de a face aplicațiunea art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., măsura suspendării judecării cauzei având precădere în raport cu problema timbrării apelului.
Pe de altă parte, pe dovada de îndeplinire a procedurii de citare a apelantei-reclamante nu este menționat cuantumul sumei datorate cu titlu de taxă judiciară de timbru, situație în care nu putea fi anulat apelul, ca netimbrat.
În consecință, conform art. 313 C. proc. civ., recursul urmează a fi admis, a fi casată decizia curții de apel și a fi trimisă cauza aceleiași instanțe, pentru rejudecarea apelului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 16 martie 2005.