Eligibility of children born in refugee locations for displacement benefits under O.G. 105/1999 where statutory provisions do not expressly exclude such persons
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the pension house's appeal, thereby upholding the lower court's decision that granted the claimant financial rights. The dispute concerned a challenge to an administrative decision refusing benefits under Government Emergency Ordinance No. 105/1999 (approved by Law No. 189/2000) and Law No. 367/2001, where the claimant argued that, as the child of displaced parents born during their refuge in a Romanian localitiy, he was entitled to compensation for the period of his parents' displacement. The court ruled that the statutory categories for beneficiaries were not intended to exclude individuals born in a refuge location while their parents were displaced, as there is no imperative legal provision barring such inclusion; the fact that the minor child did not physically move from one locality to another was deemed irrelevant given that he was born into the parents' status of refugees, and principles of equity supported treating those born in refuge similarly to their displaced parents.
Legislator headnote
AI generatedEligibility of children born in refugee locations for displacement benefits under O.G. 105/1999 where statutory provisions do not expressly exclude such persons: Deși Legea nr. 189/2000, art. 1 și H.G. nr. 127/2002, art. 1 și 2, prevăd categoriile de persoane care beneficiază de aceste drepturi, instanța de fond a admis cererea intimatului fără temei legal.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată sub nr. 5516/2002, reclamantul L.V., în contradictoriu cu Casa Județeană de Pensii Cluj, a solicitat anularea hotărârii nr. 908 din 9 iulie 2002 emisă de pârâtă, în sensul de a fi obligată Casa Județeană de Pensii să-i acorde drepturile prevăzute de O.G. nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000, întrucât are calitatea de persoană refugiată, fiind născut în timpul refugiului.
Prin sentința civilă nr. 500 din 14 noiembrie 2002, s-a admis acțiunea, s-a dispus anularea hotărârii nr. 908 din 9 iulie 2002, a obligat-o pe pârâtă să acorde reclamantului drepturile prevăzute de O.G. nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000 și Legea nr. 367/2001, pentru perioada 8 aprilie 1943 – 6 martie 1945, începând cu data de 1 aprilie 2001.
Pentru a pronunța astfel, instanța a avut în vedere:
S-a dovedit situația de refugiați a părinților reclamantului, astfel încât reclamantul fiind minor, a avut aceeași situație.
S-a avut în vedere și faptul că dispozițiile legale aplicabile persoanelor strămutate nu prevăd în mod imperativ înlăturarea persoanelor născute în refugiu, de la acordarea drepturilor bănești.
Împotriva sentinței a declarat recurs Casa Județeană de Pensii Cluj, criticând-o astfel:
Deși Legea nr. 189/2000, art. 1 și H.G. nr. 127/2002, art. 1 și 2, prevăd categoriile de persoane care beneficiază de aceste drepturi, instanța de fond a admis cererea intimatului fără temei legal.
Pentru condiția de refugiat este obligatorie, conform H.G. nr. 127/ 2002, schimbarea domiciliului, ori intimatul s-a născut în localitatea de refugiu și nu a suferit persecuții etnice, localitatea Sibiu aparținând statului român.
Fiind stabilite imperativ și limitativ categoriile de persoane beneficiare de drepturile reclamate, în mod eronat a fost admisă acțiunea.
Analizându-se actele și lucrările dosarului, constată:
În mod judicios instanța de fond a constatat faptul că cei născuți în refugiu nu sunt excluși de la beneficiul Legii nr. 105/1999, întrucât nu există o prevedere legală în acest sens.
Părinții fiind refugiați, iar copilul fiind născut în localitatea de refugiu, a avut același domiciliu, fiind supus aceluiași regim. Împrejurarea că nu a fost strămutat dintr-o localitate în alta, este irelevantă, atâta vreme, cât la momentul strămutării părinților nu era născut.
În plus, așa cum a menționat instanța de fond, motive de echitate justifică aplicarea unui tratament comun părinților refugiați și celor născuți în refugiu.
Constatându-se recursul nefondat, se va respinge ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Cluj, împotriva sentinței civile nr. 500 din 14 noiembrie 2002 a Curții de Apel Cluj, secția comercială de contencios administrativ, ca nefondat.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 6 mai 2003.