Inadmissibility of appeal against decision on petition for review of irrevocable first-instance judgment not evoking merits under Art. 328 CPC
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal as inadmissible, leaving the lower court's decision that rejected the petition for review in force. The dispute concerned a petition for review of a final, irrevocable first-instance civil decision, which had been rejected by the appellate court as inadmissible because the original decision resulted from an appeal court that did not evict the matter on the merits (evocare a fondului) and because the relevant objection had already been decided irrevocably. The decisive legal basis was Article 328 of the Code of Civil Procedure, which stipulates that the appeal route available for a decision rendered on a petition for review is identical to that available for the reviewed decision; since the reviewed decision was irrevocable and not subject to appeal or cassation, the subsequent decision on the review was likewise not subject to appeal.
Legislator headnote
AI generatedart. 322 pct. 7 C. proc. civ, art. 323 alin. (2) C. proc. civ, art. 328 C. proc. civ; Inadmissibility of appeal against decision on petition for review of irrevocable first-instance judgment not evoking merits under Art. 328 CPC: The dispute concerned a petition for review of a final, irrevocable first-instance civil decision, which had been rejected by the appellate court as inadmissible because the original decision resulted from an appeal court that did not evict the matter on the merits (evocare a fondului) and because the relevant objection had already been decided irrevocably. The decisive legal basis was Article 328 of the Code of Civil Procedure, which stipulates that the appeal route available for a decision rendered on a petition for review is identical to that available for the reviewed decision; since the reviewed decision was irrevocable and not subject to appeal or cassation, the subsequent decision on the review was likewise not subject to appeal.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedMain ground for declaring the appeal inadmissible, establishing that no appeal route exists against a decision on review when the underlying decision was irrevocable.
Full text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele :
Prin cererea înregistrată la 8 ianuarie 2003 pe rolul Tribunalului București, secția a III-a civilă, petiționarul T.G. a solicitat, în contradictoriu cu intimata G.M., revizuirea deciziei civile nr. 2168 R din 25 noiembrie 2002 pronunțată de Tribunalul București, secția a III-a civilă.
Cererea de revizuire a fost întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ., s-a cerut casarea deciziei nr. 2168 E din 25 decembrie 2002 care este contrară cu decizia nr. 3355 A din 21 noiembrie 2001 pronunțată de Tribunalul București, secția a IV-a civilă.
Tribunalul București, secția a III-a, în raport de dispozițiile art. 323 alin. (2) C. proc. civ. a declinat competența de soluționare a cererii de revizuire instanței superioare în grad instanțelor ce au pronunțat hotărârile atacate, și anume, Curtea de Apel București.
Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă, prin decizia civilă nr. 2250 din 24 octombrie 2003 a respins excepția tardivității cererii de revizuire și a respins cererea de revizuire ca inadmisibilă.
S-a reținut că potrivit art. 22 pct. I C. proc. civ. se poate cere revizuirea unei hotărâri rămase definitivă în instanța de apel sau prin neapelare precum și a unor hotărâri date de o instanță de recurs atunci când evocă fondul.
Or, în cauză a fost atacată cu revizuire decizia civilă nr. 2168/R din 25 noiembrie 2002 prin care s-a respins un recurs ca nefondat, instanța de recurs neevocând fondul.
S-a mai reținut că prin aceeași hotărâre tribunalul s-a pronunțat irevocabil și asupra excepției de autoritate de lucru judecat, ceea ce face inadmisibilă invocarea aceleiași excepții prin cererea de revizuire.
Împotriva acestor hotărâri, reclamantul a declarat recurs.
Recurentul, în motivele de recurs, a dezvoltat istoricul cauzei. Cererea de revizuire a fost rezolvată pe cale de excepție, lucru necomentat.
Recursul este inadmisibil.
Potrivit art. 328 C. proc. civ. hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită.
Decizia nr. 2168 R din 25 decembrie 2002 a Tribunalului București este o hotărâre irevocabilă, împotriva căreia nu se mai poate declara nici apel nici recurs.
Ca urmare nici hotărârea care a soluționat revizuirea acestei decizii nu mai este supusă acestei căi de atac.
Pentru considerentele arătate se va respinge ca inadmisibil recursul declarat împotriva deciziei nr. 2250 din 24 octombrie 2003 a Curții de Apel București.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de revizuientul G.T. împotriva deciziei nr. 2250 din 24 octombrie 2003 a Curții de Apel București, secția a IV-a civilă, ca inadmisibil.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 11 ianuarie 2005.