Legislator Case Law & Legislation
Decizia nr. 1684/2003 AI generated

Effective date of pension allowance under O.G. 105/1999: accrual based on initial application rather than subsequent administrative approval

Case Number Decizia nr. 1684/2003
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Cassation and Justice dismissed the appeal filed by the county pension authority, thereby upholding the appellate court's decision that favored the claimant. The dispute concerned the effective date for granting a statutory allowance under Ordinance No. 105/1999, as approved by Law No. 189/2000, where the authority had awarded benefits starting August 1, 2002, based on a second application, while the claimant argued for a retroactive start date of May 1, 2001. Relying on Article 5 of Government Emergency Ordinance No. 127/2002, the Court held that the relevant application was the one submitted and registered in April 2001, and that the implementing regulations merely delineated the scope of the existing ordinance without introducing new conditions, thus confirming the first-instance finding that the claimant’s right accrued from the initial filing date.

Legislator headnote

AI generated

Effective date of pension allowance under O.G. 105/1999: accrual based on initial application rather than subsequent administrative approval: Critica adusă soluției instanței de fond, referitoare la data de acordare a indemnizației, nu poate fi primită, întrucât în conformitate cu prevederile O.G. nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000 și Normele de aplicare conform H.G. nr. 127/2002, cererea de analizat este cea din 10 aprilie 2001, înregistrată la nr. 54987, așa încât data de acordare a indemnizației este 1 mai 2001, cum a fost acordată de instanță, în conformitate cu art. 5 din H.G. nr. 127/2002.

Keywords

AI generated
effective date pension rights implementing regulations statutory benefit application to an administrative authority emergency government ordinance
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată sub nr. 5141 la 29 august 2002, reclamantul B.V. a chemat în judecată pârâta Casa Județeană de Pensii Cluj, solicitând modificarea hotărârii nr. 1515 din 7 august 2002, prin care i-au fost stabilite drepturile cuvenite în baza O.G. nr. 105/1999, astfel cum a fost aprobată prin Legea nr. 189/2000.

Reclamantul a solicitat ca dreptul la indemnizația legală să-i fie acordat începând cu data de 1 mai 2001, și nu cu data de 1 august 2002.

În motivarea acțiunii, reclamantul a arătat că a formulat cerere pentru acordarea drepturilor prevăzute de lege, la 10 aprilie 2001, cerere respinsă în mod nejustificat de pârâta Casa Județeană de Pensii Cluj, prin hotărârea nr. 1813 din 4 mai 2001.

Ulterior, după intrarea în vigoare a H.G. nr. 127/2002, reclamantul a formulat o nouă cerere, aceasta fiind soluționată favorabil de către pârâtă, recunoscându-i-se beneficiul drepturilor prevăzute de Legea nr. 189/2000, cu începere, însă, de la data de 1 august 2002.

Prin sentința civilă nr. 444 din 22 octombrie 2002, Curtea de Apel Cluj, secția comercială și de contencios administrativ, a admis acțiunea reclamantului și a modificat în parte hotărârea atacată, în sensul că indemnizația stabilită în favoarea sa se va acorda începând cu data de 1 mai 2001.

Împotriva acestei sentințe a formulat recurs pârâta Casa Județeană de Pensii Cluj, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, susținând că instanța de fond în mod eronat a stabilit ca dată de acordare a drepturilor, 1 mai 2001 în raport cu data formulării celei de-a doua cereri de către reclamant, respectiv 10 iulie 2002.

Recursul este nefondat pentru considerentele ce se vor arăta.

Critica adusă soluției instanței de fond, referitoare la data de acordare a indemnizației, nu poate fi primită, întrucât în conformitate cu prevederile O.G. nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000 și Normele de aplicare conform H.G. nr. 127/2002, cererea de analizat este cea din 10 aprilie 2001, înregistrată la nr. 54987, așa încât data de acordare a indemnizației este 1 mai 2001, cum a fost acordată de instanță, în conformitate cu art. 5 din H.G. nr. 127/2002.

Dreptul recurentului-reclamant de a beneficia de indemnizația prevăzută de O.G. nr. 105/1999, pentru modificarea și completarea Decretului-lege nr. 118/1990, s-a născut în timpul acestui act normativ și de la data formulării și înregistrării primei cereri, respectiv data de 10 aprilie 2001, întrucât prin art. 1 și 2 din Normele din 14 februarie 2002, aprobate de Guvernul României prin H.G. nr. 127/2002, date în aplicarea O.G. nr. 105/1999, s-a delimitat doar sfera de aplicare a ordonanței, cu modificările ulterioare și nicidecum nu au fost adoptate reglementări noi pentru acordarea unor drepturi.

Având în vedere considerentele prezentate, recursul urmează a fi respins ca nefondat, sentința instanței de fond fiind legală și temeinică.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Cluj, împotriva sentinței civile nr. 444 din 22 octombrie 2002 a Curții de Apel Cluj, secția comercială și contencios administrativ, ca nefondat.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 6 mai 2003.