Restitution claim fails as appeal voided for lack of stated grounds
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Romanian High Court of Cassation and Justice struck the appeal as null under Articles 303 and 306 of the Code of Civil Procedure, because the appellant failed to state any grounds within the 15-day legal deadline; no public-order violations were found. This final, irrevocable decision upholds the prior rulings—the appellate court's dismissal of the claimant's appeal and the trial court's rejection of her claim seeking in-kind restitution of properties in Căzănești from the Ministry of Public Finance and the local mayor's office. The underlying dispute involved a restitution claim based on property law, where the claimant bore the burden under Articles 480 and 1169 of the Civil Code to produce title deeds, heirship certificates, and evidence of state takeover, which she failed to do. The decisive basis here is procedural: an unmotivated appeal is void, terminating the case without review on the merits.
Legislator headnote
AI generatedart. 480 C. civ, art. 1169 C. civ, art. 306 C. proc. civ, art. 303 C. proc. civ, art. 306 alin. (1) C. proc. civ, art. 301 C. proc. civ; Restitution claim fails as appeal voided for lack of stated grounds: This final, irrevocable decision upholds the prior rulings—the appellate court's dismissal of the claimant's appeal and the trial court's rejection of her claim seeking in-kind restitution of properties in Căzănești from the Ministry of Public Finance and the local mayor's office. The underlying dispute involved a restitution claim based on property law, where the claimant bore the burden under Articles 480 and 1169 of the Civil Code to produce title deeds, heirship certificates, and evidence of state takeover, which she failed to do. The decisive basis here is procedural: an unmotivated appeal is void, terminating the case without review on the merits.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedUsed to declare the appeal null due to lack of proper motivation.
Specifies the requirement to motivate the appeal within the legal deadline, applied to establish the nullity.
Determines the 15-day appeal deadline starting from communication, relevant for applying the nullity sanction.
Full text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 438 din 9 decembrie 2003, Tribunalul Ialomița, secția civilă, a respins ca nefondată cererea formulată de reclamanta C.P., prin care solicită obligarea pârâților Ministerul Finanțelor Publice și Primăria Căzănești să-i restituie în natură imobilele din localitatea Căzănești.
Pentru a pronunța această soluție, instanța de fond, a reținut că deși legal citată, cu mențiune depunerii actelor de stare civilă, a dovezilor proprietății asupra imobilelor revendicate, precum și a elementelor de identificare a acestora, reclamanta nu s-a conformat.
Curtea de Apel București, secția pentru conflicte de muncă și litigii de muncă, prin decizia civilă nr. 54/A din 18 martie 2004 a respins ca nefondat apelul reclamantei, împotriva sentinței civile susmenționate, subliniind că potrivit art. 480 C. civ. raportat la art. 1169 C. civ., reclamanta avea obligația să depună la dosar, titlul de proprietate al imobilului, certificat de moștenitor din care să rezulte gradul de rudenie cu foștii proprietari și acte privind modul de preluare a imobilului de către stat, obligație pe care nu a îndeplinit-o.
Reclamanta a declarat recurs împotriva deciziei civile nr. 54/A/2004, fără însă a expune și motivele, considerent pentru care s-a pus în discuție nulitatea recursului sau dacă există sau nu nulități de ordine publică.
Înalta Curte de Casație și Justiție, constată în temeiul art. 306 C. proc. civ., nulitatea recursului.
Conform art. 303 C. proc. civ., recursul se va motiva prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs, care este de 15 zile de comunicarea hotărârii (art. 301 același cod).
Dacă recursul nu a fost motivat în termenul legal, potrivit art. 306 alin. (1) C. proc. civ., recursul este nul.
În speță, recurenta nu a motivat recursul, aceasta doar a copiat textul unor nulități din cod, iar motive de ordine publică nu există.
Față de cele de mai sus, urmează ca în baza art. 306 C. proc. civ., să se constate nul recursul declarat de reclamanta C.P. împotriva deciziei civile nr. 54/A din 18 martie 2004 pronunțată de Curtea de Apel București.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 4 martie 2005.